Chládek úvodem zmínil, že se budou s Rollem bavit o české společnosti, k čemuž podotkl: „A co jiného nám zbejvá. Musíme pracovat s tím, co máme k dispozici, vyměnit voliče není dost dobře možné.“

Roll započal s tím, jak vůbec „Milion chvilek, zapsaný spolek“ vzniknul.. Podotkl, že dnešní mladá generace chce participovat na dění. „Začali jsme vnímat nějakou svoji zodpovědnost,“ pronesl. Dodává, že každý občan žijící ve státě nese určitý díl zodpovědnosti a to se snaží předávat dále. Mezi mladou generací to má rezonovat.

Chládek se jej ptal, zdali to je pouze mezigenerační vzpoura, nebo to je „něco víc“. „Se svým otcem jsem nesouhlasil, ale docházím k tomu, že nakonec měl pravdu,“ podotkl. Roll po dotazu na odhad, kolik mladých lidí se zajímá o politiku, smutněl, že jich je velmi málo. Za mezigenerační ten současný spor nevidí. „Je to napříč něčím jiným,“ řekl. A ukazoval směrem na rozdělení společnosti i v dalších zemích. Chládek podotkl, že je možné, že je u nás společnost polarizována „půl na půl“ a přikládal příklady zemí jako Spojené státy či Velká Británie. To by Roll viděl skutečně nerad. Upozornil, že pokud by to tak bylo doopravdy, může to být nebezpečné. „Nic není černobílé,“ shodli se oba diskutující. Chládek ještě doplnil, že polarizace nemusí být špatná, jelikož panuje alespoň určité vyvážení.

Celou debatu můžete zhlédnout zde:

Aktivisté spolku Milion chvilek se dle Rolla snaží dělat demonstrace kultivovanou formou. Odvolával se na slova našeho prvního prezidenta Tomáše G. Masaryka, že pouze tak lze býti demokraty. „Společný nepřítel je dobře jednotící prvek,“ ohodnotil Chládek. Neodpustil si však, že je to sice funkční, ale i velice nebezpečné, protože sjednocení se proti něčemu je velmi jednoduché, ale „co dál“?

„Já bych si taky přál nezkorumpovatelné politiky, ale kde ty lidi vzít?“ tázal se dále. Roll si myslí, že spousta lidí do politiky nechce jít, včetně něho, a k moci se pak „prodere“ ten, kdo touží po vlivu. Chládek poznamenal, že mnoho lidí zkusilo podnikat, ale když zjistili poměry, tak se raději skryli do politiky. Poukázal například na zakladatele CK Fischer Václava Fischera, jenž byl na přelomu tisíciletí senátorem. Někteří podnikatelé, dle jeho slov, svého politického vlivu následně využívali.

Ve stejném duchu i pokračoval. „Uznávám Babišovo ‚řídit stát jako firmu‘, ale nemůže dál podnikat, protože má tolik konkurenčních nástrojů, které ostatní nemají, že by převálcoval kdekoho,“ vyjádřil se. Na druhou stranu poznamenal, že by bylo nefér, kdyby Babišovi nebylo umožněno v politice pokračovat. „Lidé, kteří prošli ohněm byznysu, tak mají neporovnatelně vyšší tah na branku, než ti zastánci dobrých mravů nebo lásky a pravdy, takže je to dost ošemetná záležitost,“ pronesl. A dal Babišovi za pravdu, že je zřetelný, jelikož nepoužívá bílé koně, a je jasné, které firmy ovládá. Upozornil, že on sám zažil mnoho propojení politiků, kde čitelnost nebyla. „Lepší je transparentnost,“ uvedl.