Nerudová proti ODS: Škrtat se nedá. Změna daní pomohla jen bohatým

18.07.2022 7:52 | Ze sítí

Jsou oblasti, kde se kandidátka na prezidentku Danuše Nerudová a představitelé ODS prostě neshodnou. Další důvod toho, proč koalice SPOLU stále hledá svého kandidáta na prezidentský úřad, dali veřejnosti dva politici, kteří jsou s ODS spjati už dlouho - bývalý premiér Mirek Topolánek a ekonomický expert ODS Jan Skopeček. Ani oni dva se ale na rušení superhrubé mzdy nedívají stejně. Svoje si řekl i Miroslav Kalousek.

Nerudová proti ODS: Škrtat se nedá. Změna daní pomohla jen bohatým
Foto: Archiv Danuše Nerudové
Popisek: Danuše Nerudová, bývalá rektorka Mendelovy univerzity

Vše odstartoval tweet Danuše Nerudové, ve kterém tato ekonomka a bývalá rektorka brněnské univerzity kritizuje zrušení superhrubé mzdy a uvádí, že pomohlo jen lidem s vysokými příjmy.

„Liberální ekonom by měl předně říkat lidem pravdu. Zrušení superhrubé mzdy pomohlo jen vysokopříjmovým. Deficit na rok 2023 je 289 mld. Letošní výdaje jsou 1893,2 mld. 80 % z nich je mandatorních a nedají se škrtat. Jaké výdaje byste tedy krátil? Školství, dopravu a sport?“

Odpověděl jí ekonomický expert ODS Jan Skopeček.

„Jsem liberální ekonom. Proto budu vždy proti tomu, abychom brali lidem a firmám z kapes více peněz, které poté necháme státní moloch přerozdělovat. Je dobře, že se superhrubá mzda zrušila. Deficit se musí řešit především snížením výdajů,“ uvedl Jan Skopeček svoje jasné stanovisko, které s názorem Nerudové ani trochu nekoresponduje.

Na to zareagoval bývalý ministr financí a zakladatel TOP 09 Miroslav Kalousek a víceméně obvinil ODS i celou vládu z toho, že pro snížení schodku státního rozpočtu neudělali vůbec nic, nemají ani žádný plán, jak to udělat a jen o tom mluví.

„Dobrá. Tak je ale snižujte. Doposud jste nesnížili strukturální deficit ani o korunu. A neexistuje ani žádný kompetentní plán, jak to udělat. Existují jenom plky o ,zeštíhlování státu' bez praktických výstupů. A jenom plky to nezachrání, sorry.“

„Mirku, já bych škrtal… A každému ministrovi, který místo úspor přijde s dalšími požadavky pro svůj resort (v současné situaci snad kromě obrany a specifických sociálních výdajů), má hrozit vyhazov z vlády…“, překvapil Skopeček svou odpovědí, která se musela Kalouskovi líbit, ale v řadách ODS a koalice SPOLU už asi tolik podpory nezískala.

 

S Nerudovou však v otázce superhrubé mzdy souhlasil bývalý premiér Mirek Topolánek.

„Byl jsem proti zrušení superhrubé mzdy. ODS si naběhla. Stačilo snížit sazbu. Jinak souhlasím s tím, že je třeba snižovat výdaje. Zmrazit platy ve veřejné sféře, snížit počet úředníků, zrušit soft dotace a neproduktivní, na stát navázané zbytné úřady a instituce.“

„To snížení úředníků půjde asi těžko, ač to slibuje každá vláda,“ oponoval mu jeden z diskutujících, ale Topolánek svůj recept má.

 

„Je to strašně jednoduché a v praxi vyzkoušené. Stačí jim dát o 10 % méně v podkapitole na mzdy. Buď jich tam bude stejně za nižší mzdy, nebo méně za stejné. V ideálním případě o dost méně za vyšší. Stačí jen přežít tu stávku. Tam by ale riskovali, že si jí nikdo nevšimne,“ má jasno v pohledu na práci a užitečnost státních úředníků bývalý premiér.

„Představitelé ODS však o správnosti způsobu provedení byli SKÁLOPEVNĚ přesvědčeni, vystupování jak Fialy, tak i Stanjury a Skopečka bylo zcela konzistentní. Ani na Kalouska nedali. Byl to předvolební populistický tah,“ má jasno další diskutér, kterému ale dává za pravdu i Miroslav Kalousek.

 

„Rozhodnutí snížit daně, aniž existovala představa, kde se sníží povinné výdaje, nebylo ani levicové, ani pravicové. Bylo ryze populistické. Levicová i pravicová rozpočtová politika může mít svoji odpovědnost vůči budoucnosti. Populismus žádnou odpovědnost nemá,“ uzavřel bývalý ministr financí.

Dodejme, že koalice SPOLU svého kandidáta na prezidenta oficiálně ještě nepředstavila. S největší pravděpodobností jím ale Danuše Nerudová nebude, i když po oznámení její kandidatury se takové hlasy objevily.

 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: MaA

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Sliby chyby. Unijní miliardy po povodních nedorazí. A takto to vypadá s pomocí vlády

20:17 Sliby chyby. Unijní miliardy po povodních nedorazí. A takto to vypadá s pomocí vlády

REPORTÁŽ „Chtělo by to změnu legislativy, ať stát může pomáhat postiženým městům a obcím rychleji ne…