„Už to začalo. Za zmatek, který zavládne s devíti stranami ve sněmovně, podle mnohých komentářů mezi poraženými politiky i na sociálních sítích mohou hloupí či neinformovaní voliči. Ale tak to není. Pochopme už konečně motivaci voličů, kteří prohlédli tu prázdnotu současných stran a na truc to hodili právě hnutí ANO Andreje Babiše či některé z úspěšných protestních, či dokonce extrémních stran,“ napsal David Klimeš.   

Zásadní chybou podle něj bylo, že demokratické strany nedokázaly předvést nic jiného než větu ve stylu: Nechceme Babiše. Přitom třeba ČSSD mohla Babišovi zatopit. Jenže to by musela volebního lídra vyměnit dřív. Mohl by jím klidně být Zaorálek, ale ten by musel nastolit jasně levicová témata. Mohl začít útočit na svou vlastní vládu a požadovat, aby schválila zákon o sociálním bydlení a aby si posvítila na exekuce, které dusí mnoho občanů. Jenže ČSSD téma exekucí nezvedla. Zvedl ho naopak Tomio Okamura a také s ním zabodoval.

Celý článek naleznete zde.

Stejně kritický byl Klimeš i k pravici . „Za uši“ od něj dostal především předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. „Vyprázdněnost pravicové politiky asi nejvíce zosobňuje Kalousek. Dělal vše možné, aby jako předseda strany zaujal: halil se do tibetské vlajky, jako někdejší volitel euroskeptika Václava Klause na Hrad přísahal na euro a nakonec chtěl poněkud nepochopitelně ve sněmovních volbách zastavit Miloše Zemana. Bez překvapení více než pět procent voličů to nezajímalo,“ hrnul.