Komentářem ke kauze děkana Národohospodářské fakulty VŠE Miroslava Ševčíka začíná pravidelný mediální přehled. „Předesílám, že jsem trochu osobně zainteresován, aby mě někdo nenařkl ze zatajené podjatosti. Narazil jsem na vskutku mimořádný, a to jsem zvyklý na hodně nízkou úroveň české žurnalistiky, odpad v podobě komentáře Václava Dolejšího na Seznam Zprávách. Vyšel pod titulkem ‚Ševčík padl. Teď ještě zrušit celou fakultu‘. Vybavuji si, když jsem studoval dobový tisk z 50. let a potom četl formulace v podstatně lehčím provedení ještě v 70. letech, tak krvelačnost, která stříkala z každé věty a každého slova tehdejších rádoby novinářů, byla stejná jako ze slov pana Dolejšího. Ten kdysi začínal jako derivát Jaroslava Kmenty, avšak na rozdíl od Kmenty, s nímž mohu nesouhlasit, ale uznávám, že vykázal značnou pracovitost, pan Dolejší sedí a apodikticky komentuje svět, jaký by podle něj měl být. A dělá to naprosto odporným způsobem,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský.

Z onoho komentáře se chce zaměřit jen na některé opravdu burcující výrazy. Například: „Má po devíti letech Ševčíkova děkanování vůbec smysl zkoušet Národohospodářskou fakultu oživit? Nebude lepší ji rovnou zrušit, rozdělit či nahradit?“ To je pointa. „Dolejší reaguje na to, že akademický senát školy otevřel dveře rektoru Dvořákovi k odvolání Ševčíka. Ten to však ještě neudělal. Já se pokusím vyvrátit ne ty emocionální a nechutné hnoje, které Dolejší vypustil, ale zkusím vyvrátit věcné chyby, kterých se dopustil a které ho usvědčují z toho, že mu nejde o problém samotný, ale o nějakou osobní zášť vůči Ševčíkovi. Například tvrdí, že podle výroční zprávy VŠE dramaticky propadl počet studentů Národohospodářské fakulty. Tak jsem si vyjel data nejen o této fakultě, ale i o dalších pěti. A když jsem srovnal ročníky 2011/12 a 2021/22, tak jsem zjistil, že dramaticky poklesl počet studentů u všech fakult,“ zdůrazňuje mediální analytik.

Uráží nejen děkana, ale práci celé fakulty za spoustu let

Největší pokles zaznamenala Fakulta mezinárodních vztahů, a to z původních téměř 6 tisíc na dnešní 3 tisíce. „Tedy nařčení, že Ševčík likviduje studentstvo fakulty je zcela mylné. Stačí se zeptat na kterékoli veřejné vysoké škole, jak to mají se studenty, jak vypadají populační vlny. Třeba naše Národohospodářská fakulta má poměrně náročné přijímací řízení, kdežto spousty soukromých škol, z nichž také vycházejí ekonomové, inzerují například studium ekonomie bez matematiky, jsou bez přijímaček a berou vlastně každého, kdo zaplatí školné. To všechno je panu Dolejšímu nepochybně známo, avšak zamlčel to, protože se mu to nehodí do krámu. Druhá lež jako věž je, když píše, že za Ševčíka odešla spousta vynikajících odborníků a ekonomů. Nevím, jaký vliv na to měl pan děkan Ševčík, ale vím, že spousta těchto ekonomů zakotvila v soukromé škole Ivana Langera CEVRO Institut. Například bývalý šéf katedry Josef Šíma se tam stal rektorem, zakotvili tam i další lidé,“ podotýká Petr Žantovský.