Poslanecký návrh SPD zaměstnal v pátek právnické kapacity na půdě Poslanecké sněmovny. Zde zasedly u kulatého stolu. Okamurovci svou novelu zakládají na soudní kauze Vladimíra Sáňky, jenž čelí obžalobě kvůli vydání radikální knihy Bilala Philipse s názvem Základy tauhídu – Islámský koncept boha.

Podle okamurovců, jak píše server iDnes.cz, chybí v zákoně trestnost propagace ideologie. Například poslanec Jiří Kobza v té souvislosti vyjádřil, že může vzniknout i nějaká další nenávistná ideologie, o níž ještě nemusíme ani vědět.

• Původní text ZDE.

Experti se sice shodli, že projevům radikálního islámu by chtěli všichni zabránit, novela však podle nich není tou správnou cestou. Například poslankyně Helena Válková z hnutí ANO se obává, že by tím byla pootevřena Pandořina skříňka – možné trestání jakéhokoli osobního přesvědčení.

Předseda Nejvyššího soudu Pavel Šámal  pak zmínil to, že trestání ideologie by mohlo být v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Kobza se však svého názoru vzdát nechtěl, neboť podle jeho slov není možné opakovat chyby západní Evropy. Bouřlivější diskuse pak nastala také u nově navrhovaného trestného činu „maření spravedlnosti“.