První dotaz byl tento: „Paní Clintonová, poté, co jste opustila Bílý dům, když váš manžel přestal být prezidentem, proč jste ukradla nábytek, porcelán, umělecké předměty v hodnotě 200.000 dolarů a potom je byla donucena vrátit?“

Tato otázka prý Ulče překvapila. „Dřív jsem o dotyčné slýchával, že ač znamenitá lhářka, z Bílého domu toliko ukradla stříbrné příbory – lžíce, vidličky, nože – v odhadované hodnotě sto tisíc dolarů,“ uvedl.

Celý text je ZDE

Dotěrných otázek na Clintonovou ale dostal více:

„Paní Clintonová, proč jste nedovedla vysvětlit, kam že zmizelo šest miliard dolarů z pokladny State Departmentu v době, kdy jste tam byla ministryní?“

„Paní Clintonová, při svém odchodu z Bílého domu jste opakovaně zdůrazňovala, že odcházíte zcela chudá, bez haléře, jenže při té příležitosti jste si koupila dům za dva miliony dolarů. Jak se též mohlo stát, že vaše dcera Chelsea krátce po opuštění Bílého domu si mohla v New York City koupit apartmá za 10,5 milionů dolarů a její první plat byl větší než příjem prezidenta USA?“

„Paní Clintonová, proč jste lhala americké veřejnosti o teroristickém útoku v Benghází a přitom jste skutečnou pravdu řekla své dceři ještě téže noci?“

„Paní Clintonová, proč jste ztratila své oprávnění provozovat svou právní praxi a proč o totéž oprávnění přišel váš manžel?“

„V době, kdy jste byla ve funkci ministryně zahraničních věcí, proč jste od cizích vlád vyžadovala (to solicit) příspěvky pro Clintonovu nadaci, ač jste prezidentu Obamovi slíbila, že nic takového nebudete požadovat?“

Ulč se také svěřuje s tím, že očekává zánik Obamova právního odkazu. Radikálně motivovaný prezident se svými iniciativami nemohl uspět mezi zákonodárci, takže Kongres pomíjel a vládl nikoliv jím nedosažitelnými zákony, ale svými vlastními tzv. executive orders – dekrety, sice platnými, ale s omezenou životností, na rozdíl od váhy zákona Kongresem stvořeného. Kandidát Trump již během kampaně ujišťoval americkou veřejnost, že v případě svého vítězství Obamovy edikty zruší.