„Média jsou plná různých sloganů, jak je ohrožená nezávislost soudců nebo soudů. To je nepochybně nesmírně cenná hodnota, a kdybychom ji ztratili, je ohroženo fungování právního demokratického státu,“ poznamenal Rychetský. „Důležité je, aby soudci rozhodovali nestranně. A skutečnost, že by se soudce v nějakém sporu, který řeší, sešel mimo jednání soudu, mimo ten rámec, s jednou ze stran sporu, to je skutečnost, která je svým způsobem alarmující. Je to alarmující v tom, že je porušen jeden ze základních principů právního státu,“ podotkl. 

„V té době, o které se hovoří, když se projednával ten služební zákon, měli jsme celý soud složený z nováčků,“ poznamenal k danému období Rychetský. „Tím, že k takové schůzce došlo, byl soudce postaven do zásadní situace. Jsem rád, že nedošlo k žádným okolnostem, které by mohly vést až k trestnímu právu,“ dodal. 

„Mě mrzí to, že jsem se o tom dozvěděl o tři až čtyři roky později, než se tyto schůzky uskutečnily,“ zmínil. Při tom rozhovoru mu měl soudce Vojtěch Šimíček sdělit, že lituje toho, že nepořídil úřední záznam z oné schůzky s kancléřem Vratislavem Mynářem.

„Mám absolutní důvěru v to, že soudci mohou mít někdy naivní představu nebo malou zkušenost, ale jsem si jist, že nemohou podlehnout vnějšímu vlivu,“ podotkl. „Nelze ale nařídit soudcům, že se nesmí setkat s nikým z vnějšího světa,“ dodal. „Soudci ale moc dobře vědí, že jakmile je nějaká věc živá, tak vědí, že nesmí být s účastníky v kontaktu,“ sdělil jasně Rychetský.