Video začíná tím, že bývalý předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa sděluje, že mu prezident Zeman řekl, že by si ho dokázal představit jako předsedu Ústavního soudu. Ale pak mu prý předestřel seznam jeho minulých hříchů. Baxa pak údajně odvětil, že s prezidentem nepřišel řešit svou kariéru a dodal, že v těchto případech nebyl soudcem a ctil nezávislost. Pak se Baxa vrátil k onomu výroku o tom, že by si prezident Baxu dokázal představit jako předsedu Ústavního soudu. Zeman podle něj zmínil i spor, který se projednával u Nejvyššího správního soudu, o jmenování docentů profesory.

S prezidentem se pak prý setkal již jen dvakrát a v obou případech při jmenování soudních funkcionářů. „V obou případech opět prezident opakovaně, v mé přítomnosti, těm nově jmenovaným funkcionářům zdůrazňoval, že musí na soudce neformálně působit, aby správně rozhodovali, znovu otevřel případ nejmenovaných profesorů a k mé námitce, že Nejvyšší správní soud nakonec o věci nerozhodoval, protože prezident vzal svou kasační stížnost zpět, přítomný kancléř (Mynář) připomněl, že bude rozhodováno znovu,“ řekl bývalý předseda Nejvyššího správního soudu. Prezident podle Baxy také řekl, že v rámci rozhodování o zásadách rozvoje Jihomoravského kraje nemají vyhovět aktivistům a ekoteroristům. Na to Baxa připomenul námitky obcí, které prý prezident odmítl s tím, že „většina“ obcí neprotestovala.

Baxa také tvrdí, že svůj názor popř. doporučení prezidentovi sděloval jen na jeho žádost, a to při výběru kandidátů na ústavní soudce nebo v obecných otázkách justice. „Já jsem nikdy nevyžadoval, ani jsem nestál, ať už to někdo nazývá jakkoliv, o doporučení, vyjádření názoru prezidenta k rozhodovaným věcem, zejména v jím autoritativně pronášené podobě a v jednom případě dokonce spojené s nabídkou vysoké justiční funkce, v případě, že bude rozhodnuto tak, jak prezident očekává. Bylo mi to velmi nepříjemné,“ řekl Baxa a dodal: „Neměl jsem samozřejmě žádný problém přímé intervence i nepřímé náznaky jasně na místě odmítnout. Ale byl jsem zklamán uvažováním prezidenta a jeho projevy, které podle mého názoru nerespektovaly ústavní zákaz nezasahovat do nezávislého soudního rozhodování, a spíš připomínaly výměnný obchod, kdy já vám dám funkci, vy mně rozhodnutí.“ Dále Baxa tvrdí, že své názory Zeman projevoval tam, kde měl neúplné a zkreslené informace, většinou ze zdrojů z komunální politiky. Přesto prý kriticky hodnotil tak, že by příště tak nemělo být rozhodováno. A údajně se vyjadřoval i k věcem, kde byl účastníkem řízení a měl komunikovat se soudem zákonem daným způsobem.

„To, že jsem vždycky odolal, neznamená, že o ten nátlak nešlo. Víte, musíme si uvědomit, že prezident republiky má významné kompetence vůči soudci. Kromě toho, že jmenuje všechny soudce, jmenuje soudce Ústavního soudu a z jejich řad předsedu a místopředsedu, jmenuje předsedy krajských, vrchních a nejvyšších soudů. Má také kárnou pravomoc vůči všem soudcům,“ řekl na závěr Baxa a zdůraznil zásady, které jsou nutné pro dodržení principu rovnosti před zákonem.