Poslanci propustili finanční ústavu do závěrečného schvalování

07.09.2016 21:32 | Zprávy

Poslanci dnes propustili do třetího čtení trojici zákonů zavádějící tzv. finanční ústavu, tedy pravidla pro omezení zadlužování státu. Prvním z nich je ústavní zákon o rozpočtové odpovědnosti, pro jehož schválení se ale při závěrečném schvalování nemusí najít ve sněmovně potřebná ústavní většina alespoň 120 hlasů. Koaliční poslanci proto předložili návrhy, které opatření přesunou do doprovodných zákonů, pro jejichž schválení už je zapotřebí jen prostá většina. Kompromisní návrhy předložila i opoziční ODS. Pokud koalice některý z nich podpoří, je ODS ochotna pro ústavní zákon hlasovat.

Poslanci propustili finanční ústavu do závěrečného schvalování
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Pro přijetí ústavního zákona hlasy chybějí

„Hlasy koalici chybí,“ řekl předseda rozpočtového výboru Václav Votava (ČSSD). Dodal, že Evropská unie nevyžaduje striktně, aby byl přijat ústavní zákon; může to být i běžný zákon. Zdůraznil, že ústavní zákon má svoji vážnost a nelze ho snadno měnit. Spolu s poslanci z koaličních stran KDU-ČSL a ANO předložil pozměňovací návrhy, které přesouvají některá opatření z ústavního zákona do doprovodných běžných zákonů. U nich věří tomu, že koalice bude mít dost síly na jejich prosazení.

Samotný ústavní zákon obsahuje dluhovou hranici 55 procent hrubého domácího produktu. Předpokládá také zřízení tříčlenné Národní rozpočtové rady, která by sledovala vývoj hospodaření veřejných institucí a dodržování pravidel rozpočtové odpovědnosti a hodnotila by je. Koaliční poslanci navrhují přesunout do prováděcího zákona například povinnost státu, krajů a obcí dbát o zdravé a udržitelné veřejné finance a také uvedenou dluhovou hranici. Kraje a obce budou muset hospodařit tak, aby jejich dluh nepřekročil 60 procent průměrných příjmů za poslední čtyři rozpočtové roky. Vzhledem k časovému skluzu při projednávání také navrhují posunout účinnost zákona na 1. leden 2017.

Pozměňovací návrhy ODS

Předseda klubu opoziční ODS Zbyněk Stanjura předložil čtyři variantní pozměňovací návrhy k ústavnímu zákonu, které označil za ústupek a kompromis. Občanští demokraté podle něj považují finanční ústavu za tak důležitou, že jsou připraveni k ústupkům. „Je to lepší, než nemít žádnou finanční ústavu,“ uvedl. „Pokud nebude dluhová brzda přímo v ústavním zákoně, tak pro to hlasovat nebudeme,“ řekl Stanjura ČTK.

Varianty navržené ODS se liší v tom, zda se má dluhová brzda spouštět při růstu dluhu sektoru veřejných institucí v poměru k hrubému domácímu produktu na úrovni 50 procent nebo 55 procent, jak navrhuje vláda. Liší se také v tom, zda bude muset vláda v takovém případě předložit vyrovnaný či přebytkový rozpočet nebo výhled státního rozpočtu a rozpočtů státních fondů, které vedou k dlouhodobě udržitelnému stavu veřejných financí.

Poslanec ANO chválí ODS

Občanským demokratům se za tento krok dostalo pochvaly od místopředsedy vládního hnutí ANO Jana Volného, který je pochválil za to, že jsou konstruktivní opozicí. „Dali na stůl něco, o čem se dá jednat,“ řekl a naopak TOP 09 označil za destruktivní opozici.

Ministr financí Andrej Babiš (ANO) se za přijetí zákonů o rozpočtové odpovědnosti přimlouval, Česko je podle něj poslední zemí, která finanční ústavu ještě nemá. „Jsme poslední v Evropě a zhoršuje nám to image,“ prohlásil.

Opoziční Úsvit navrhl, aby vláda v případě spuštění nástrojů dluhové brzdy nemohla předkládat návrhy na zvýšení daní z příjmů. Martin Plíšek (TOP 09 a Starostové) neúspěšně navrhoval v souladu s usnesením ústavněprávního výboru přerušit projednávání ústavní předlohy do doby, než předseda sněmovny Jan Hamáček svolá k návrhu schůzku zástupců jednotlivých klubů. Podle něj nepanuje ochota jednat s opozičními poslaneckými kluby.


 

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam, čtk

Slavnostní účtenková loterie

Paní Schillerová, nemyslíte si, že by bylo lepší, kdyby se zabývali zaměstnanci najati na účtenkovou loterii něčím užitečnějším? Nebo že bychom mohli za účtenkovou loterii ušetřit a tyto finance raději dát či rozdělit mezi pečovatelské domy na podporu důstojného stáří? Nemyslíte si, že by taková čás...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Všechny ty katastrofické předpovědi se mýlí.“ Ve Sněmovně zpochybnili základy toho, co se hlásá o klimatu

20:35 „Všechny ty katastrofické předpovědi se mýlí.“ Ve Sněmovně zpochybnili základy toho, co se hlásá o klimatu

Klimatické změny, fakta a mýty ve světě vědy. K tomuto tématu se v Poslanecké sněmovně konala dvoude…