Server Lidovky.cz přináší názor právníka a mediálního experta. Advokát Aleš Rozehnal si myslí, že pokud na obrazovce nebylo nic rasistického, mělo by to být v pořádku. „Není totiž trestné ukazovat rasisty, ale v televizním vysílání propagovat rasismus,“ dodal. Podle Rozehnala totéž říká i judikatura Evropského soudního dvora.

Podle mediálního experta Tomáše Trampoty by stížnost mohla uspět, jen kdyby texty nabádající k rasové či jiné nenávisti byly skutečně odvysílány. Takže pokud prý skupina nic závadného neřekla, nebo nebyla opatřena zakázanou symbolikou, je prý stížnost zcela bezpředmětná.

„Problém je, že kapela dostala vůbec prostor se tam prezentovat. Ortel je podle mě za hranou, protože podporuje xenofobii, antisemitismus a obecně nesnášenlivost,“ trvá na svém v rozhovoru poslanec Chvojka. Skupina je podle něj xenofobní a texty má plné rasismu. „Samozřejmě to neznamená, že když nic neztropí při předávání ceny, tak to nebude vadit,“ zdůrazňuje.

Podle něj je problém už to, že taková skupina vůbec smí na televizní obrazovku. Už tím je legitimizována. A vůbec prý není třeba, aby tam ukazovala hákové kříže. „Asi víte, že ten zpěvák – Tomáš Ortel – působil v kapele Conflict 88,“ připomíná. Tato skupina podle Chvojky měla být dávno trestně stíhána.

Na dotaz, zda bude prosazovat zpřísnění legislativy, aby tyto „kapely za hranou“ vůbec nesměly na obrazovku, Chvojka odpověděl: „Pokud se to změní, tak se zase budou snažit pohybovat na té hraně.“ Takže by to podle něj k ničemu nevedlo.

Připouští, že mu přicházejí na jeho stížnost od lidí negativní ohlasy, ale je prý i spousta pozitivních. „Mám analýzu a fotku, kde je pan Ortel v průvodu neonacistů, tak vím, že to žádná legrace není,“ zdůrazňuje. Poté ještě několikrát zopakoval, že propagace Ortelu je nebezpečná, aby pak svůj výklad zakončil slovy: „Nechtěl bych přeceňovat anketu Český slavík. Půl republiky už to nezajímá.“