Soudci tvrdí, že u Bárty šlo o projev na půdě sněmovny, což podle ústavy může potrestat maximálně mandátový a imunitní výbor. Nikoliv policie a soudy.

Toto rozhodnutí ovšem překvapilo leckterého právníka. Kdyby se zašlo do hlouby verdiktu, zjistilo by se, že zákonodárci tedy můžou na klubech ostatním bezostyšně nabízet úplatky. A co víc, dokonce je vyzývat k fyzické likvidaci konkurentů.

Husarský kousek obhajoby

„Tím rozhodnutím jsem opravdu překvapen, myslím, že by zasluhovalo přezkoumat u Ústavního soudu,“ zamýšlí se advokát Jaroslav Ortman oslavený serverem iDnes.cz.

Ortman dále dodává: „Sám o sobě je to husarský kousek obhajoby, protože tímto rozhodnutím je zpochybněna velká část rozsudku obvodního soudu. Když totiž bude chybět ten akt nabídky, tak se úplatek bude dokazovat jen velmi těžko.“

Tento názor podpořil i další serverem iDnes.cz oslovený - odborník na ústavní právo a děkan pražské právnické fakulty Aleš Gerloch. Podle něj díky rozhodnutí mohou poslanci na zasedáních klubů říct opravdu cokoliv.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.