„Velmi zajímavý rozhovor přinesl sobotní deník Právo. Andrej Babiš v něm říká, jak podivně se ČSSD chová ohledně Ministerstva kultury. Tady jen pár citátů: ‚Už nejsem ochoten dál hrát s ČSSD divadlo, už nejsem ochoten ze sebe nechat dělat hlupáka a otloukánka a nejsem ochoten poslouchat ze všech stran, včetně od funkcionářů ČSSD, že jsem slabý premiér.‘ Ohledně Michala Šmardy: ‚Souhlasím s prezidentem, že to není člověk, který je vhodný na kulturu. Je to specifický resort, na který je třeba mluvit jazyky, reprezentovat, mít znalosti.‘ ‚To ČSSD porušila nějaké své dohody s prezidentem, zradila a udělala hlupáka z pana Staňka, a prezident se přirozeně postavil na jeho stranu‘,“ ocitoval Soukup z rozhovoru.

Ke Kalistové se pak vyjádřil i Vadim Petrov, člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. „Nevěděl jsem, že Kateřina Kalistová, I. náměstkyně Ministerstva kultury, je členka nebo má blízko k ČSSD. Jestli se premiér ptá, proč ČSSD trvá na Michalu Šmardovi, když má v rukávě někoho, kdo to opravdu umí, má respekt branže, něco dokázal a má k tomu všechny předpoklady, tak prosím všechny, kteří mi tady tvrdili, že prezident MUSÍ jmenovat Ferdu Mravence, když ho bude ČSSD chtít, aby mi řekli, proč ČSSD nenavrhne Kateřinu Kalistovou? Za ta léta by si kultura zasloužila kvalitního ministra. Jestli ale přátelé umělci, budou trvat na Ferdovi Mravencovi, jen proto, že ho musí prezident jmenovat, pokud ho ČSSD navrhne, tak říkám, moji milí kamarádi umělci, podmínky k práci máte takové, jaké si zasloužíte. Potom Bůh s vámi i s Ferdou,“ poznamenal smutně Petrov.

„Na 'kultůře' jsou zásadním problémem již dlouhá léta 'peníze' a jejich rozdělování!! Není totiž 'objektivní' kritérium, jak říci, tohle je kvalitní a umělecky hodnotné a nosné a dostanete peníze a někdo druhý nedostane, anebo jenom hodně málo!! Však se podívejme na případ odvolaného ředitele Fajta, který koupil zjevně předražené obrazy, ale kdo skutečně na 'právní' dřeň rozhodne, zda nebyl 'nákup' v pořádku, protože podle jiného 'znalce' jde o báječný a umělecky velice hodnotný obraz a cca 60 milionů za něj není mnoho!! Také Fajtovy 'odměny' jsou právně na vodě, protože bude u případného soudu tvrdit, že pro stát 'zachránil' nevyčíslitelné umělecké hodnoty a odměnu si tudíž zaslouží!!! Jako bych ho slyšel! Prostě kde není možné objektivně posoudit a kvantifikovat 'umělecké' hodnoty toho kterého díla a projektu, třeba 'divadla', budeme se pohybovat v džungli rozmanitých vztahů 'sekretářek' a 'kamarádů' a není možné zachovat se zcela nestranně, protože takové 'objektivní' rozhodnutí neexistuje!! Když rozhodoval 'císař' za Rakouska tak ten řekl, tohle se mně líbí a tam dám peníze a ostatní ať si požádají příště, peníze už nemám a bylo rozhodnuto, nikdo se nerozčiloval a byl pokoj!!! Ministr kultury však není "císař" a objektivní kritéria nejsou, i komise jsou na nic, také ty jsou něčím ovlivněny!! O rozhodování 'komisí' o grantech se nechají napsat napínavé romány! Někdy jde o dobrý humor, někdy by to bylo smutné čtení! To jsou ty problémy na MK a to jsem ještě nezmínil 'stranické" a další zájmy a 'guláš' je úplný, ale nikdo se v něm nevyzná a když je málo peněz, vrcholně naštvaných je hodně a ministr v tom potom bruslí jak "nudle" v bandasce!!! Dobrý "císař" kultury byl svého času Dostál, na toho si nikdo netroufal a když rozhodl, bylo po ptákách!!“ poznamenal v diskusi rozhorlený Milan Peleška.