To, že logo ODS, tedy modrý pták, po posledním kongresu občanských demokratů ztratil zobák a ocas, podle Mrázka může, ale nemusí mít symbolický význam. „Cosi jako: teď už opravdu, ale opravdu nebudeme tunelovat, oblbovat lidi, zneužívat tajné služby pro soukromé účely a amnestovat zloděje, kteří byli zákonně odsouzeni,“ píše Mrázek.

I když má strana ve svém názvu slova „Občanská“ a „Demokratická“, tak s občanskou společností prý neměla nikdy nic společného. „Naopak: cokoli občanského potírala jako nebezpečné podrývání jediné správné privatizační pravdy,“ píše Mrázek.

ODS zavelela k pokračování normalizační zabedněnosti

Podle jeho názoru je ODS stranou, která místo návratu k étosu první republiky „zavelela k pokračování normalizační zabedněnosti a seriálové salámovitosti.“

Mrázek si také myslí, že stejně tak i jánabráchismus ODS byl pokračováním husákovského „kdo neokrádá stát, okrádá rodinu“. „Tak to nějak pokračovalo a přelilo se jak protoplasma přes kulisu revolučních barikád, jako by ani žádný zlom nebyl. Spíše jez, přes který se to dál valilo. Tupost, zabedněnost a podlézavost, nedostatek pokory nahrazen arogancí – pořád totéž, jen v (bledě) modrém,“ nebral si publicista servítky.

ODS měla na vybranou – buď odejít od moci, nebo rozbít republiku a nějak to zakecat

Také rozdělení Československa vidí jinak než většina médií. Vinu za tento krok, který označuje jako „tragický“, dává rozsáhlé, dosud ne zcela přesně popsané „mediálně-oblbovací kampani“. Ta podle něj vinu za rozpad federace přisoudila Mečiarovi. „Ve skutečnosti však vyšla z dílny Klausovy ODS poté, co utrpěla na Slovensku fiasko ve federálních volbách,“ tvrdí Mrázek.

Podle jeho názoru Klaus a jeho ODS měly tehdy na vybranou – buď v souladu s demokratickými zásadami a pravidly odejít od moci, nebo rozbít bez ohledu na vůli občanů republiku. „A nějak to zakecat. Zvítězila druhá možnost,“ píše Mrázek.

Celý text je ZDE