„Prezident naprosto selhal. Milost Balákovi je neskutečná ostuda a selhání prezidenta. Jeho zdůvodnění milosti popírá právní stát, a to je ze strany prezidenta nepřijatelné,“ domníval se europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL). „Reakce pana prezidenta na válku je v pořádku. Válka zaskočila mnohé. Milost – stále stejný náš prezident obklopený darebáky,“ sdělil Lukáš Pleticha, bývalý poslanec ČSSD.

„Kromě prvotního vyjádření se k Ukrajině téměř nevyjadřuje. Jeho vyjádření bylo spíš z donucení vzhledem k jeho dlouhé podlézavé náklonnosti k Putinovi. Milost panu Balákovi je už čirým výsměchem hlavně těm, co ho volili. Stal se tak člověkem, který s naprostým klidem posvětí rozkrádání státu. A s tímto cejchem odejde do zapomnění,“ myslel si Lukáš Černohorský, bývalý předseda Pirátské strany a poslanec.

„Jeho postoj k válce na Ukrajině je zatím slušný. Ale to se může během pár minut změnit, protože Zeman je nevyzpytatelný a základem jeho chování v politice je provokace a urážení. Pokud se týká odsouzeného Baláka, Zeman si nemůže zjevně dovolit cokoliv proti svému okolí. Už toho jeho partička asi moc ví. Navíc tím Zeman naplňuje politiku rozvratu demokratických režimů. Ten rozvrat začíná často ničením nebo poškozováním demokratických institucí. Teď to v kauze Balák udělal zpochybněním justiční spravedlnosti. Neměl žádný slušný důvod dát Balákovi milost, a ještě v plném rozsahu,“ konstatoval František Laudát, předseda Klubu angažovaných nestraníků, bývalý předseda poslaneckého klubu TOP 09 a Starostové.

„Miloš Zeman v kampani deklaroval, že se institutu milosti vzdá, a nyní omilostňuje svého kamaráda. Je otázka, jestli to není výměnou za mlčení pana Baláka ohledně další trestné činnosti spojené s Hradem. Milost je popřením všeho, co kdy Zeman hlásal, a projevil se tak opět jako pokrytecký lhář. Že se téměř nevyjadřuje k válečnému štváči Putinovi a jeho fašistické invazi na Ukrajinu, je snad i dobře,“ uvedl Tomáš Martínek, v minulém volebním období poslanec za Pirátskou stranu.

„Zeman ve funkci prezidenta totálně selhal. Nejdřív sloužil Rusku a Číně, očerňoval tajné služby a teď omilostňuje za korupci. Problém není v institutu milosti, ale že je prezident totální šmejd. Dokud nevyklidí tito lidé Hrad, tak by tam neměla jít ani koruna z veřejného rozpočtu, protože je riziko, že se rozkrade,“ okomentoval Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů.

„Postoj prezidenta republiky k válce na Ukrajině je hodně minimalistický, zatímco udělení milosti panu Balákovi je zneužitím institutu prezidentské milosti. Po dvou týdnech mlčení bych očekávala v těchto dramatických dnech zcela jiný mediální výstup od prezidenta republiky,“ napsala Věra Kovářová, první místopředsedkyně Poslanecké sněmovny ČR a místopředsedkyně hnutí STAN.

„Miloš Zeman se bohužel za poslední měsíce a roky v úřadu prezidenta sám totálně znemožnil a znevěrohodnil. Kauza omilostnění pravomocně odsouzeného šéfa Lán za ovlivnění dvousetmilionové zakázky v Lánské oboře i prezidentův obrat o 180 stupňů ve vztahu k Rusku je jen pokračováním mnoha jeho předchozích selhání. Namátkou lze zmínit zaměstnávání pochybného člověka bez bezpečnostní prověrky v pozici hradního kancléře, podobně pochybného člověka bez prověrky s vazbami na Kreml v roli poradce, systematické zpochybňování a oslabování práce Bezpečnostní a informační služby s negativními dopady do česko-ruských vztahů atd. Na rozdíl od ostatních evropských prezidentů Miloš Zeman nemá co k Ukrajině říci, protože ať řekne cokoliv, nikdo doma ani v zahraničí jej na základě jeho předchozích výroků a jednání stejně nebude brát vážně. V kauze amnestie pro pravomocně odsouzeného šéfa Lán prezident ještě více zpochybnil nezávislost našich soudů a více poškodil naši politickou kulturu. Obávám se však, že tato kauza nebude v příštích jedenácti měsících, které Miloši Zemanovi zbývají v úřadu prezidenta, poslední. Další nás bohužel zřejmě čekají včetně možné amnestie či zastavení trestního stíhání Andreje Babiše,“ objasnil Libor Rouček, bývalý místopředseda Evropského parlamentu za ČSSD.

„To, co udělal prezident republiky, lze označit jediným slovem, chucpe. Jednoznačné zneužití ústavou dané pravomoci prezidenta, která ovšem nepředpokládala, že ji bude prezident používat k omilostnění někoho jen proto, že pracoval v jeho blízkosti. Opakuji ještě jednou či lépe třikrát – chucpe, chucpe, chucpe,“ sdělil senátor Michael Canov (STAN), místopředseda ústavně-právního výboru Senátu ČR.

„Jsem znám jako kritik poměrů na Hradě i prezidenta samotného a na tom se nic nemění. Je, jaký je. Nebojí se jít za hranu slušnosti a pohrdá soudci, žalobci, policií, ale vlastně každým z nás. Pokud se mu to hodí, poruší i vlastní závazek k udělování milosti, který formuloval před nástupem do úřadu. Množící se skandály Hradu jsou toho jen důkazem,“ vysvětlil Petr Bajer, předseda Strany soukromníků ČR.

„Nikdy jsem si nedovedl představit, že se prezident ČR bude takto chovat. Částečná změna pohledu na válku na Ukrajině, a tím i na Putina byla spíše vynucena hrůzou z toho, jak Rusové vedou válku proti civilistům. Udělená milost je ukázkou povahy Zemana, už je mu všechno jedno, jen poslouchá své okolí, a tak udělal bezprecedentní krok,“ konstatoval Přemysl Sobotka, bývalý předseda Senátu ČR.