Jeden ze čtenářů napsal, že si nedovede představit, že vláda se na něčem usnese a jeden její člen jí to zkazí, protože má osobně své jiné přesvědčení. „Nesouhlasí-li s většinou, měl by ODEJÍT. A nedělat z demokracie anarchii,“ myslí si čtenář a nepřímo tím ministra vyzval k rezignaci. Herman odpověděl, že demokracie je na rozdíl od anarchie spojená s odpovědností. „Nevím, o jakém usnesení zde hovoříte? Žádné takové totiž neexistuje,“ dodal.

„Kolik peněz dáváte antichartistovi a konfidentu StB Bartoškovi alias narcisovi na tu jeho šaškárnu v Karlových Varech?“ zajímalo dalšího čtenáře. „Informace o dotační politice MK jsou pravidelně zveřejňovány ve výročních zprávách MK,“ odpověděl Herman.

Pan Vítězslav se ptal, která varianta jeho úvahy je správná. „Buď jste naváděn někým mocnějším, a pak je to cílená protistátní provokace, nebo vaše inteligence je na velmi nízké úrovni, protože byste jako ministr měl vědět, že jste součástí vlády, a že si tedy nemůžete dělat, co se Vám zlíbí. Měl byste vědět, že člověk tím, že se někam dostane, měl by vědět, že už nejedná sám za sebe. A pokud ano, pak by mělo být jasné, že jde o jeho soukromé věci, a tedy návštěva dalajlámy měla být někde mimo vládní prostory,“ napsal čtenář. Herman odpověděl následovně: „Anebo varianta 3. Jsem demokraticky zvoleným politikem, členem vlády suverénní země, který koná plně v rámci svých kompetencí.“

„Jak mi vysvětlíte, že o oficiálním přijetí dalajlámy rozhodují dva bývalí velvyslanci v USA?“ zajímalo dalšího čtenáře. „Nevím, kdo takovéto nesmysly šíří?“ reagoval ministr.

„Snížit se k urážení dokáže každý primitiv. Kde se ale ve vás bere ten klid? Je něco, co vás dokáže lidově řečeno rozhodit, vyvést z míry? V televizi, tady, všude vystupujete tak klidně, a to i když to nemáte lehké,“ zajímalo Alenu. Herman odpověděl, že je naprosto v klidu, „protože nemusí lhát a vykrucovat se“. „Říkat pravdu je osvobozující,“ dodal.

Celé znění otázek a odpovědí najdete ZDE