„Skutečně by bylo namístě, kdyby Senát proces odvolání Miloše Zemana z funkce prezidenta zahájil. Bez ohledu na to, že Poslanecká sněmovna v dnešním složení něco takového nemůže odsouhlasit,“ poznamenal úvodem komentátor Jiří Leschtina.

„Justice, soudy, jejich nezávislost, bezpečné oddělení od moci výkonné, jejíž součástí je prezident – to je podstata našeho ústavního pořádku. A kdo vyvíjí nátlak na soudce, snaží se rozleptat jejich integritu a odvahu, zkorumpovat je nabízením vysokých funkcí, a přitom jim sděluje svůj názor, jak má dopadnout nějaké soudní řízení, tak porušuje Ústavu. A pokud tak činí prezident, coby nejvyšší představitel státu, tak jde o hrubé porušení Ústavy,“ zmínil dále Leschtina.

Původní text ZDE

„Zeman své počínání, v němž hodlá pokračovat, líčí jako sdělování názorů soudcům. Většina právních kapacit to ale popsala jako nátlak, ovlivňování a zasahování do nezávislosti justice. A na to máme v trestním řádu paragraf. A když k tomu přidáme kauzu Novičok nebo útoky na bezpečnostní složky státu, máme tady navzájem se doplňující řetěz závažných příčin, proč zbavit prezidenta úřadu,“ dodal Leschtina se slovy, že Zeman se rozhodl destruovat demokratické instituce, bez nichž se demokracie nemůže udržet.

„Útočí na celý stát, jeho právní jistoty, pojistky, bezpečnost, západní orientaci,“ zmínil Leschtina se slovy, že je třeba se bránit všemi politickými zbraněmi. „K nim patří i ta jaderná. Ústavní žaloba, která s nejvyšší jistotou narazí v Poslanecké sněmovně. Ale aspoň budeme přesně vědět, kdo podrží ze řetězu utrženého prezidenta v úřadě,“ uzavřel.

„Každý zájemce i bez kalkulačky skutečně spočítá, že za současného rozložení sil v Parlamentu schválení ústavní žaloby na prezidenta neprojde. Volby zajistily, že většinu mají zástupci občanů, pro které je porušování Ústavy nevýznamné. Z hlediska těchto voličů dělají jejich strany jen dobře, že se nenechají zatáhnout do ústavních procedur. Bude snad kvůli tomu pivo levnější? Jenže politici, kteří žalobu oznámili, stejně jako ti, kteří se k nim chtějí přidat, mají jiné voliče. Populisté, nacionalisté, xenofobové, komunisté slouží svým příznivcům a jsou závislí na jejich hlasech,“ poznamenal pak ve svém komentáři Mitrofanov. 

Původní text ZDE

Liberální demokraty totiž dokážou podle něj udržet při politickém životě zásadně odlišní členové společnosti. „A tito lidé potřebují být ujištěni, že ‚nahoře‘ mají své zástupce, kteří se budou snažit udělat, co po nich žádají, i kdyby měl momentálně navrch někdo jiný,“ sdělil. „Ústavní činitelé, kteří zahájili proces podání ústavní žaloby na prezidenta Zemana, pouze plní svou povinnost vůči voličům. Aby ti úplně neztratili důvěru v to, že věci mají smysl. Dokonce i v politice,“ uzavřel Mitrofanov, jenž před druhou přímou volbou prezidenta republiky přemýšlel nad tím, zda k urnám přijde víc obyvatel než občanů.

„Pestrá je paleta Zemanových voličů. Přesto mají společný rys. Jsou obyvateli, nejsou občany. Aby mě nikdo nechytal za slovo, v úředním slova smyslu občany samozřejmě jsou. Mají občanské průkazy a všechna práva, která stát zaručuje, včetně práva volebního. Jenže skutečným občanem, tedy zdrojem demokracie může být jen člověk, který se o stav společnosti zajímá, snaží se pochopit, jak funguje, nevěří tlachům a lžím – a především nad sebou nestrpí vůdce, který o něm rozhoduje,“ uvedl tehdy.

Původní text ZDE