Jak informovaly Novinky.cz, pražské Vrchní státní zastupitelství podalo žalobu na 71letého důchodce za to, že na sociálních médiích schvaloval útok na české vojáky, které v roce 2018 zabil sebevražedný atentátník v Afghánistánu. Přítomnost českých vojáků prý označil za podíl na zločinecké agresi proti afghánskému lidu a sebevražedný atentát za spravedlivý trest, za což mu údajně hrozí až 15 let vězení. Že by byl vinný, plzeňský důchodce popírá. Argumentuje svobodou slova a sebevražedného atentátníka, který je podle něho „národním hrdinou“ Afghánistánu, přirovnává k Janu Palachovi, který se také postavil na odpor proti okupaci. O podporu terorismu se podle něho nejedná. „Pokud bych jej skutečně podporoval, musel bych ho tvořit a zúčastnit se toho,“ říká.

Zmíněný důchodce měl potíže už za minulého režimu. Poprvé se prý dostal za mříže v roce 1977, kdy se bez povolení pokusil vycestovat do tehdejšího západního Německa, po propuštění z výkonu trestu nemohl sehnat práci odpovídající jeho vysokoškolské kvalifikaci a skončil jako topič. Napsal dopis prezidentu republiky Gustávu Husákovi, v němž apeloval, aby mohl vykonávat práci odpovídající jeho vzdělání (inženýr kybernetik), a připomínal, že lidská práva a socialistický systém patří k sobě. Za tento dopis byl dotyčný zatčen a dva roky znovu vězněn. Také kritizoval angažmá Sovětského svazu v Afghánistánu. Nicméně podle státního zástupce se důchodce provinil schvalováním vraždy.

Plzeňského schvalovače se zastal sociolog Petr Hampl, byť s ním nesouhlasí. Hampl připomenul, že názor na afghánské angažmá NATO už se změnil: „Všichni už otevřeně přiznávají, že koloniální vpád do Afghánistánu byl jeden obrovský průšvih. Výsledkem jsou desetitisíce mrtvých a snížení bezpečnosti v Evropě. Pozitivního to nepřineslo absolutně nic. Tedy kromě vyšších výdělků výrobců zbraní a obchodníků s drogami. A zlepšení životní situace pár zkorumpovaných politiků. Ale už se to snad chýlí ke konci.“