Podle Dohnala by audit v NKÚ měly namísto poslanců provádět zahraniční účetní dvory. Zákon regulující prověrky úřadu totiž dostatečně nezadává některá procesní pravidla, jako je možná podjatost členů kontrolního výboru nebo možnost odvolání proti jejich závěrům. „Bez procesních pravidel je tato kontrola pouze politický akt bez jakékoli relevance," argumentoval Dohnal. Za pravdu mu údajně dal i Ústav státu a práva.

Podle obhajoby byli poslanci podjatí

Poslanci, kteří měli audit pořadu provést, byli podle Dohnala podjatí. Dokazují to opakovaná vyjádření některých poslanců, kteří médiím ještě před prověrkou vysvětlovali, jak šetření dopadne a jak bude Dohnal potrestán. Prezident NKÚ se totiž s nimi dříve dostal do sporu ohledně obsazení postů v kolegiu. Dohnal dodal, že sněmovně již dříve dodal všechny dokumenty, které ze zákona musel.

Žalobu podle obhajoby mohla zapříčinit také správní žaloba, kterou NKÚ podala proti rozhodnutí soudu. Ten dle jeho názoru vymezil sněmovně příliš široké kompetence. „NKÚ je Nejvyšší kontrolní úřad, a ne Druhý nejvyšší kontrolní úřad," dodal na Dohnalovu obhajobu jeho advokát Václav Vlk.

Podle Vojtěcha Filipa, který na Dohnala žalobu podal, není možné, aby NKÚ nikdo nekontroloval. Poslaneckou prověrku úřad vyprovokoval podezřelými finančními machinacemi. Podle Filipa navíc Dohnal svým omítnutím vydat poslancům dokumenty snížil autoritu Sněmovny. Dohnalova neposlušnost navíc měla i ekonomické důsledky.

Dohnal čelí obžalobě již podruhé

Nejedná se přitom o první případ, který Obvodní soud pro Prahu 7 v souvislosti s Dohnalem řešil. V březnu šéfa NKÚ osvobodil z obžaloby z využívání nepřiměřeně luxusních bytů. Nepravomocný rozsudek však následně zrušil Pražský městský soud. Případ se tak vrátil k Obvodnímu soudu k novému projednání.

Čtěte také:

• Rozšíření pravomocí NKÚ bude s největší pravděpodobností možné  
• Vláda projednala závěr kontroly NKÚ k muzeím