Předseda senátu Tomáš Novosad konstatoval, že pokud někdo někoho označí za gentlemana, přisuzuje mu noblesní, korektní a slušné vystupování. "Nic takového se v těch článcích nepodává, Peroutka nic takového Hitlerovi nepřisuzoval a není fér ve vztahu k němu uvádět, že takový článek napsal nebo že něco takového o Hitlerovi rozšiřoval," uvedl.

Naopak ohledně výroku o vlcích není podle Novosada omluva na místě, protože Peroutka v některých svých článcích použil obsahově podobné výroky. Článek nazvaný "Češi, Němci a židé" pak soudce označil přímo za antisemitský.

Omluvu za dehonestující výroky musí Hrad Kaslové zaslat dopisem do sedmi dnů od právní moci rozsudku, navíc ji po dobu 30 dnů musí vyvěsit na webových stránkách.

Soudní síň opouštěl spokojenější právník Hradu Marek Nespala. Kaslová s rozhodnutím soudu nesouhlasí, zváží podání dovolání. "Hodnocení mého dědečka jako antisemity mě uráží, možná se mě to dotklo víc než výroky prezidenta Zemana," řekla.

Zeman výroky o Peroutkovi pronesl v projevu na konferenci k 70. výroční osvobození Osvětimi, v němž hovořil o selhání intelektuálů v období nástupu nacismu. Historici následně upozornili na to, že Peroutka zmíněný text nenapsal a že autorem citátu o vlcích je novinář Jan Stránský. Prezident se neomluvil a trvá na tom, že článek četl.

Peroutkova vnučka Kaslová proto podala žalobu na stát, konkrétně na Kancelář prezidenta republiky. Na jaře jí dal za pravdu Obvodní soud pro Prahu 1, podle nějž kancelář nepředložila žádný důkaz o pravdivosti Zemanových výroků. Hrad se proti verdiktu odvolal.