„Pokud se vrátíme v čase zpátky do roku 2005, tehdy zde vládla koalice ČSSD, lidovců a US-DEU. Ministrem zahraničí v ní byl v roce 2005 Cyril Svoboda za KDU-ČSL. V té době tedy vznikl koncept ambasád ‚nejvyšší politické důležitosti‘, jak nyní vyplulo na povrch nikoliv proto, že jsou to ambasády v důležitých státech světa pro Česko, ale proto, aby tamní velvyslanci mohli dostávat větší plat. To samo o sobě svědčí o obrovské hlouposti autorů této koncepce a docela mi to k Cyrilovi Svobodovi i sedí,“ uvažuje následně Bartoň.

Původní text ZDE.

„Při rušení čtyřech ambasád jako ‚top‘ se tak má dosáhnout úspory ve mzdách diplomatů. Protože však bylo toto oznámení vrženo do mediálního prostoru bez patřičného komentáře, který přišel až po kritice Miloše Zemana, rozhodně to nebylo vnímáno jako ‚úspora‘ financí, ale jako změna v ‚důležitosti‘,“ dodává Bartoň a podotýká, že dovysvětlování ze strany ministerstva je k ničemu.

„Nikdo mi totiž nevymluví, že prvotní zpráva byla prvoplánově skutečně myšlena jako politický nesouhlas české diplomacie s děním v Maďarsku a Itálii. Vyřazení Kyjeva a Ankary lze také vnímat optikou vnitropolitické situace na Ukrajině a v Turecku. Přesto si u těchto dvou států myslím, že jsou to významné státy v blízkosti Česka stojící mimo EU, se kterými je dobré udržovat korektní diplomatické vztahy. Na rozdíl od Zemana mi osobně přijde vyřazení Ukrajiny a Turecka jako hloupé,“ uzavřel Bartoň se slovy, že Zeman jen využil rozruch kolem rušení top ambasád k tvrdé kritice ministra zahraničí.