Baxa dostal v úvodu pořadu prostor k vyjádření se k nejčerstvějšímu pátečnímu výroku v kauze Jany Nečasové. Advokát jednoho z obžalovaných, Tomáš Sokol, se již v pátek vyslovil v tom smyslu, že rozsudek soudu byl adekvátním zhodnocením důkazů, ale že vůbec netuší, co to změní na negativním mínění veřejnosti. Naopak podle žalobce Rostislava Bajgera je rozsudek soudkyně Králové špatný.

„Byla to očekávaná kauza, každý si myslel, že to dopadne jinak. Bude ale ještě třeba sledovat, jako to celé dopadne,“ řekl Baxa k pátečnímu rozsudku a dodal, že si podle něj zaslouží silný komentář, že se rozsudky vyhlašují veřejně. „Je to ústavní pravidlo a je velmi důležité, aby veřejnost věděla, jak, ale hlavně proč soud tak či onak rozhodl,“ vyjádřil se ke kauze s tím, že asi nešlo o nějaký protiústavní postup soudkyně, ale rozhodně jej překvapil.

Ten se vyjádřil i k tomu, že je možné, že by případně kauza mohla skončit u něj na stole, ale zatím je k tomu ještě daleko. „Ještě to není u konce a dovolím si spekulovat, že se to vyjádření ještě někde objeví,“ vyslovil Baxa svou domněnku s tím, že jelikož bylo vynesení rozsudku veřejné, nevidí důvod, proč nebylo odůvodnění také veřejné. „Trošku to ublíží přesvědčivosti,“ prohlásil.

Soudci nejsou lobbistickou skupinou

V další části si s Václavem Moravcem povídal o možné změně v zákonu o státním zastupitelství. „Postup státního zástupce není vůbec předmětem zákona o státním zastupitelství a myslím si, že pokud se politici domnívají, že justici odmění nebo ztrestají, když jí dají více autonomie, tak se pletou,“ řekl předseda nejvyššího správního řízení s tím, že v otázce nového zákona si myslel sám, že vláda dospěla k tomu, že je ten současný model nějak vyčerpaný a že bude chtít něco změnit.