Uprchlík žaluje Dánsko. A je si jist, že vyhraje

26.05.2016 16:13 | Zprávy

Skupina pěti syrských uprchlíků žaluje Dánsko za to, že země v rámci svých protiimigračních opatření prodloužila lhůtu na shledání se s rodinou z jednoho na tři roky. Podle lidskoprávních aktivistů byla takováto žaloba jenom otázkou času. Informuje The Local.dk.

Uprchlík žaluje Dánsko. A je si jist, že vyhraje
Foto: archiv
Popisek: Dánsko, ilustrační foto

Prodloužení lhůty na shledání se s rodinou je jedním z protiimigračních opatření společně se zákonem, jenž umožňuje zabavit uprchlíkům část jejich majetku, které v Dánsku zavedla ministryně imigrace Inger Stojbergová.

Lidskoprávní aktivisté však již dříve varovali, že jde o porušení mnoha konvencí OSN nejen o lidských a uprchlických právech a že žaloba, která bude tyto zákony konfrontovat, je jen otázkou času.

„Je to naše poslední naděje,“ řekl šestnáctiletý Anas Omar Alzein, jehož otec by v případě neúspěchu musel zpátky do Sýrie za jeho matkou a sourozenci.

Právník skupiny pěti Syřanů Christian Dahlager si je však celkem jist tím, že zvítězí.

„Potřebujeme zastavit tento ilegální zákon. Nemá hodnotu a pevně a plně věřím, že zvítězíme napříč celým soudním systémem a klidně i před Nejvyšším soudem,“ řekl.

Celý text zde.

Stojbergová si však za svými zákony stojí. Přiznala, že sice v mnohém zkouší hranice lidskoprávních konvencí a že za to může nést následky, což je ale riziko, které je ochotná podstoupit. K samotné žalobě se nijak nevyjádřila.

Prodloužení čekací lhůty na znovushledání s rodinou je jen jedním z mnoha opatření, které Dánsko zavedlo ve snaze omezit migrační tok. Dalšími jsou například výrazně přísnější jazykové a zaměstnanecké podmínky pro získání povolení k pobytu, kratší povolenky, vyšší ceny za úřední úkony a tvrdší výběrová kritéria pro kvótní systém.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: spa

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

Proč jste při předkládání zákona o střetu zájmů postupoval tak, jak jste postupoval?

Soud zákon shodil ze stolu ne kvůli obsahu, ale formě, jakou byl přijat. Přitom kdybyste postupoval tak, jak se má, zákon by přeci taky prošel nebo myslíte, že ne? A myslíte, že je obecně transparentní postupovat tak, jak jste postupoval vy, tedy že jste zákon chtěl prosadit jen jako přílepek bez to...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

14:00 Ombudsman se zastal Pataky z ANO, která mluvila o Romech. Srovnal je s Vietnamci

Mentalita Romů se od 13. století nezměnila a mezi jejich životní priority nepatří vzdělávání. Těmito…