Průzkumy ukazují, že dosavadní viceprezidentka Joea Bidena Kamala Harrisová srovnala s Donaldem Trumpem šance na získání prezidentského mandátu.

Průzkum Ipsos pro agenturu Reuters naznačil, že hned po Bidenově stažení z prezidentského závodu mohou Američané změnit názor a podpořit Harrisovou namísto Trumpa, a to v poměru 44 procent ku 42 procentům.

 Demokraté ji prezentují jako neobyčejnou ženu, která dokáže leccos.

„Pokud by byla zvolena jako nástupkyně prezidenta Joea Bidena Harrisová – dcera jamajského otce a indické matky – byla by nejen první ženou, ale první indickou Američankou, první Asiatkou, první černoškou a první osobou jamajského původu, které se podařilo vystoupat až k prezidentské kanceláři. A demokratičtí dárci ze všech těchto světů touží Harrisové pomoci se tam dostat,“ uvedla americká zpravodajská stanice CNN.

Nejsou to jen ženy, které jásají nad vzestupem Harrisové.

Její vzestup v národní politice podtrhuje, že „jako komunita jsme skutečně dorazili do Spojených států,“ řekl Ramesh Kapur, indicko-americký obchodník a veterán amerických demokratů.

Michael Shellenberger nabídl na Kamalu Harrisovou jiný pohled.

„Zdá se, že demokraté, kteří podporují Harrisovou, si myslí, že to, že je napůl černoška, z ní dělá jedinečnou a nadanou političku. Harrisová je ale opakem jedinečného. Dostala se na vrchol tím, že se přizpůsobila, nevyčnívala,“ začal zostra publicista na sociální síti X a jedním dechem dodal, že tato žena rozhodně není nadaná. Podle Shellenbergera se jen dokázala přizpůsobovat zájmům různých skupin v demokratické straně a díky tomu posilovala. „Zdědila politickou mašinérii, kterou vytvořil její bývalý přítel Willie Brown,“ doplnil publicista.

Shellenberger má za to, že Biden si ji v roce 2020 vybral proto, aby oslovil černošské voliče a ženy, ale publicista ani na chvíli nepochybuje o tom, že ji Bidenova administrativa záměrně nedovolila politicky vyrůst. To až teď se demokraté tváří, že je Harrisová velkou osobností demokratické strany, ale není, protože jí nebylo dovoleno vyrůst přirozenou cestou.

Americký publicista to vidí tak, že Harrisová byla vybrána na základě své barvy pleti a nikoli na základě svých schopností, což z jeho pohledu ukazuje velkou míru vnitřní nedemokratičnosti demokratické strany.

„To, že Harrisová nyní upevňuje podporu jako největší naděje demokratů na porážku Trumpa, ukazuje na velkou krizi legitimity pro stranu, stejně jako pro média a federální byrokracii, které jsou s ní silně spojeny. Pro takového nepopulárního kandidáta bylo možné získat podporu strany pouze proto, že od roku 2016 zašli demokraté a mainstreamová média extrémně daleko, aby rozvrátili demokracii, aby se zaměřili na Trumpa,“ poznamenal publicista.

Shellenberger se domnívá, že Harrisovou se podařilo dostat do popředí jen tím, že demokratická administrativa začala využívat cenzurních prostředků, vedle toho do americké politické hry vtáhla údajný vliv ruských tajných služeb a neštítila se ani snahy kriminalizovat samotného Trumpa. Tak to vidí Shellenberger, podle něhož demokraté nahlodali legitimitu státu, legitimitu institucí, nahlodali sílu politického projevu.

„Válka proti demokracii vedená demokraty, tiskem a ‚deep state‘ tímto způsobem nakonec pomohla Trumpovi získat podporu. Demokraty to zároveň ponechalo bez dobrých možností, jak ho porazit,“ shrnul svůj pohled na Harrisovou Shellenberg.

Nakonec zdůraznil, že ze současné situace vychází velmi poškozena i americká média, protože tak dlouho útočila na Donalda Trumpa, až jim dnes nemalá část americké veřejnosti nevěří. Tudíž ani podpora, kterou tato média Harrisové poskytují, nemá stejnou váhu jako kdysi.