Jejich vystoupení pro ParlamentníListy.cz okomentoval politolog a mediální analytik Jiří Bystřický. „Ani vláda, ani opoziční strany nevěděly, jaký bude výsledek, který je spojený s bojem, kdo bude novým předsedou Evropské unie, takže politici v diskuzi předjímali události, které teprve nastanou,“ upozornil hned v úvodu Jiří Bystřický.

K průběhu debaty ZDE

Sobotka byl oproti Babišovi těžkopádný

Dle jeho mínění si v debatě velmi dobře vedl Andrej Babiš za hnutí ANO. „Bohuslav Sobotka sice nic nezkazil, ale byla na něm vidět trošku nepohyblivost v rychlé evropské poloze. Zatímco na definování problému potřeboval třicet vět, Babiš zvládnul říct totéž ve třech větách. Stejně dobře to ale dokázal také Petr Fiala, což je pro ODS jen dobře. Petr Mach poukázal na to, co se tady nedělalo, co se flákalo a nač se nebralo ohled. Je dobře inspirován Václavem Klausem. Potřebuje se ale doučit trošku víc diplomacie. Evidentně nemá hloupé myšlenky, ale někdy je formuluje jako spekulace a nedovede vše doložit potřebnými důkazy,“ hodnotil vystoupení politiků politolog a mediální analytik Bystřický.

Mach při poslouchání Schwarzenberga trpěl

V okamžiku, kdy Karel Schwarzenberg uvedl, že si Evropská unie v krizi nevedla zase až tak špatně, že je Řecko, Portugalsko a Španělsko z nejhoršího venku, Mach řekl, že při Schwarzenbergově bagatelizování situace v uvedených státech trpěl a označil jeho tvrzení, že tam ekonomika jede a státy opustily záchranné programy, za lež. „Oficiálně se vyhlásilo, že jsou tyto státy stabilizovány, ale je fakt, že to bylo jen na oko. Na druhé straně je také skutečnost, že když se podíváte, jak rostou úrokové sazby z dividend v řeckých a španělských bankách, tak Schwarzenberg neodpověděl špatně,“ připomněl politolog a mediální analytik Bystřický. Dle jeho mínění ale nebyl Karel Schwarzenberg při úterní debatě v nejlepší kondici a bylo na něm vidět, že si potřebuje odpočinout.