Paroubek ve svém komentáři vzpomíná na volby v roce 2006, kdy ČSSD vyhrála ve všech moravských krajích a v jediném českém kraji – právě Ústeckém. „V roce 2010 ve volbách, po štvanici, která byla pořádána na soc. dem. a na mě osobně, získala sociální demokracie stále ještě vynikajících téměř 26 % hlasů. V červnu 2010 po vítězných volbách jsem oznámil, že už nechci dál vést sociální demokracii, také proto, abych nemusel vyjednávat s Věcmi veřejnými o případném ustavení menšinové vlády vedené ČSSD,“ sdělil s tím, že skupina tehdejších funkcionářů ČSSD v kraji to pochopila jako možnost uplatňovat své materiální zájmy. 

„Poté, co v lednu 2011 z funkce předsedy kraje odešel můj politický spojenec Petr Benda, tato skupina v rámci ‚odparoubkování‘ předvedla, co v ní je. Jeden z nich, bývalý náměstek hejtmanky, je ve vězení, řada ostatních sociálnědemokratických členů rady včetně hejtmanky je obviněná, či dokonce obžalovaná ze závažných trestných činů a partner hejtmanky byl zavražděn. Jediný, kdo nezaznamenal úhony ze strany orgánů činných v trestním řízení, je Petr Benda, můj někdejší politický spojenec,“ vzpomínal také Paroukek. A dodal, že současné vedení ČSSD v Ústeckém kraji zůstalo ve svých funkcích i přes volební katastrofu ve volbách do Sněmovny před téměř dvěma lety. „Nikdo nevyvodil osobní odpovědnost, všechno jede dál močálem kalným,“ zmínil. A dodal, že jej tedy ani nepřekvapilo, že by na jaře ČSSD získala podle průzkumu necelých 2,9 procenta hlasů.

Popisuje, jak vedení strany zasáhlo při skládání kandidátky před krajskými volbami, kdy se na předních místech objevili jen dva sociální demokraté. „Kandidátka sdružuje různé figury, třeba i bývalé exponenty ODS, a je velká pravděpodobnost, že s ohledem na nízkou popularitu dvou soc. dem. nominantů (Klika, Andrt) v první desítce této kandidátky by se sociálnědemokratičtí zástupci vůbec do zastupitelstva kraje nemuseli dostat,“ zmínil Paroubek se slovy, že politické grémium dalo jasně přednost tomu, aby nosnou silou kandidátky, kterou schválilo, byli sociální demokraté.

„Zpupnost Andrta a jeho politických spojenců, kteří dovedli ČSSD na Ústecku do dnešní situace s miniaturními volebními preferencemi, nezná opravdu mezí. Pánové nebyli schopni ani svolat krajskou konferenci, kde by ‚svou‘ kandidátku s podivnými politickými subjekty byli schopni obhájit. Je to příklad kabinetní politiky a je podivné, pokud se Andrt a spol. odvolávají na demokratické principy. Sami je přitom naprosto pošlapali. Měli by toto rozhodnutí politického grémia nejen respektovat, ale vyvodit z něj i určité politické závěry. To znamená odejít z politiky a věnovat se např. sběru motýlů, brouků, chytání ryb, včelaření anebo chodu čmeláků na svých zahradách,“ uzavřel.