Sám Snyder umí ukrajinsky a zemi osobně navštívil. Pochopil i proto, co se dělo na Majdanu. To o řadě jiných komentátorů říci nelze, byť nechtěl nikoho osobně jmenovat. S plným vědomím prohlašuje, že Západ zradil revoluční ideál.

„Byla to revoluce, která si zasloužila mnohem větší podporu. Jenže z nejrůznějších důvodů souvisejících i s neznalostí a propagandou se tak nestalo. Takže pokud se vás snad nedotýká osud Ukrajinců, měli byste si dělat starosti alespoň o otázku světového pořádku a samozřejmě i o situaci v Evropě. Putinův přístup spočívá totiž v tom, že je možné napadnout jakoukoliv další zemi a pošlapat ideu neporušitelnosti jejích hranic, čímž porušuje velmi důležité dohody – Chartu OSN a Budapešťské memorandum. Žije v představě, že zákon a hranice nejsou důležité – to je velmi nebezpečný přístup nejen pro Evropu, ale pro celý svět. Proto je mimořádně důležité věnovat událostem na Ukrajině maximální pozornost, apeloval Snyder v textu zveřejněném na serveru open-doors.cz.

Celý text najdete zde.

Ruský prezident sice tvrdí, že Majdan v podstatě zorganizoval Západ jako puč, ale neexistují pro to důkazy. Realita je taková, že Ukrajinci stojící na Majdanu chtěli patřit k Západu. Lichý je prý také argument, že Ukrajinu ovládly fašistické síly. Stačí se podívat na výsledky voleb, případně na předvolební průzkumy, na nichž je zřejmé, že kupříkladu Pravý sektor má na Ukrajině menší podporu než řada extremistů na Západě, třeba na Ukrajině.

Lidé na Majdanu stáli, protože chtěli lepší život pro své děti. A pokud bude v tomto duchu ukrajinská revoluce pokračovat, má šanci dočkat se úspěšného konce. Západ ale měl Kyjevu výrazně více pomoci. Bohužel to neudělal a s trochou nadsázky lze říci, že země byla hozena přes palubu. A to je špatně.

Současně nesmíme zapomínat, že z hlediska mezinárodního práva je Krym součástí Ukrajiny a Rusko porušilo mezinárodní právo.