Prvním důvodem, proč by neměl být Miloš Zeman prezidentem, má být to, že se hlavou státu stal na základě kampaně, která neměla transparentní financování. „A podezření, že jej sponzorovaly ruské bezpečnostní služby a ruské firmy je značné a hraničí téměř s jistotou,“ uvedl Šafr.

Druhým důvodem je prý to, že Miloš Zeman „projevil pohrdání parlamentní demokracií tím, že více než půl roku udržoval při životě svévolně jmenovanou vládu, která neměla mandát svobodně zvoleného parlamentu“.

Celý text je ZDE

Třetím důvodem má být to, že Miloš Zeman projevil bezprostředně po svém zvolení pohrdání svobodným tiskem, když paušálně označil novináře za zločince. „Tím poškodil povědomí o potřebě svobodné kritické diskuze a svobodného šíření informací, jež jsou zásadní pro demokratické uspořádání společnosti,“ podotýká Šafr.

Miloš Zeman podle něj také podvrací vztahy s našimi západními spojenci. „A hraje na zahraničně-politické scéně roli příslušníka ruské páté kolony v EU i v NATO. Takové chování představuje ohrožení národní bezpečnosti,“ domnívá se Šafr.

Mezi dalšími důvody, které uvádí, jmenuje také to, že Zeman při svých veřejných vystoupeních mluví sprostě.