Zvánovec uvádí svůj komentář prohlášením, že jako legislativec působí již 20 let a není ve střetu zájmů – s předlohou prý nemá nic společného a s Klausem mladším není v osobním kontaktu. „Mohu potvrdit, že Klausův návrh špatně není, byť by si zasloužil drobné korekce,“ tvrdí právník a odmítá, že by se jednalo o „paskvil“.

„Žijeme v antiliberální ‚liberální‘ demokracii, která se v zájmu ‚bojující demokracie‘ snaží potlačit svobodu projevu, jak jen to jde. Jakýkoliv krok, který se tomuto neblahému trendu snaží čelit, je záslužný a je nutno ho podpořit, byť volba prostředků trestního práva je přirozeně sporná. Nicméně, společnost velikosti Facebooku by pouhé pokuty z ČR zřejmě nerespektovala, zatímco na trestní stíhání přečinu by slyšet mohla,“ argumentuje právník.

Podle Zvánovce se Německo svým zákonem o prosazování práva na sociálních sítích snaží svůj model omezené svobody slova vyvézt do celého světa. Reakce Facebooku údajně sestávala ze 4 cenzurních vln, které úroveň svobody diskutovat o politických otázkách na Facebooku dostaly na úroveň vysmívané Číny. Za svobodu slova je přitom v liberální zemi záhodno se postavit. Zvánovec vidí trestní právo jako vhodný nástroj, protože má princip univerzality, tedy že stíhá i cizince v cizích zemích, pokud je tak stanoveno. „Facebook pak bude mít pobídku, aby vybudoval český Facebook, který bude svobodnější než německý,“ tvrdí právník a dodává, že Facebook jako společnost s ručením omezeným by měla mít větší povinnosti, a pokud Německo outsourcovalo cenzuru na Facebook, český stát se tomu může pokusit bránit.

„Sociální sítě odmítají, aby byly označeny za médium. Je to pochopitelné, protože nechtějí nést právní odpovědnost za obsah. Ale v tom by měly být důsledné. Platformy pronajímají místo pro publikaci obsahu. A do obsahu jim nic není, pokud neporušuje zákon,“ argumentuje Zvánovec.