František Štván: Rodičům nedůstojné podpory na děti, pěstounům luxusní?

03.04.2014 20:09 | Zprávy

Jenom ignorantský či pravicový asociální nevzdělanec, nebo pomýlený levičák, nemůže vědět, že za rostoucím počtem dětí odložených do dětských domovů či podobných ústavů, může z velké míry neutěšená sociální situace jejich rodičů.

František Štván: Rodičům nedůstojné podpory na děti, pěstounům luxusní?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Kojenec

Výše sociálních dávek je údajně limitována možnostmi státu a tak jsou například dětské přídavky v této podobě.
dítě do 6 let má nárok na příspěvek 500 Kč měsíčně
dítě do 15 let má nárok na příspěvek 610 Kč měsíčně
dítě do 26 let má nárok na příspěvek 700 měsíčně

Pokud se však to samé dítě ocitne v rukou pěstouna, pak má sociální ohleduplnost státu naprosto jiné parametry.
 
4 500 Kč pro dítě ve věku do 6 let
5 550 Kč pro dítě ve věku od 6 do 12 let
6 350 Kč pro dítě ve věku od 12 do 18 let
6 600 Kč pro dítě ve věku od 18 do 26 let

Ale to není vše. Na další peníze má nárok i sám pěstoun. Posuďte sami, jestli má logiku podporovat cizí lidi víc, než vlastní rodiče dítěte.
 
Odměna pěstouna při péči o jedno dítě = 8000 Kč měsíčně
Odměna pěstouna při péči o 2 děti = 12000 Kč měsíčně
Odměna pěstouna při péči o 3 děti = 20000 Kč měsíčně
Odměna pěstouna při péči o alespoň jedno dítě závislé na pomoci jiné osoby ve stupni II (středně těžká závislost) nebo ve stupni III (těžká závislost) nebo ve stupni IV (úplná závislost) = 20000 Kč měsíčně
Odměna pěstouna jedná-li se o osobu v evidenci a to i v případě že nepečuje o žádné dítě = 20000 Kč měsíčně
Odměna pěstouna, pečuje-li pěstoun alespoň o 1 dítě, které mu bylo svěřeno na přechodnou dobu, a toto dítě je osobou závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve stupni II (středně těžká závislost) nebo ve stupni III (těžká závislost) nebo ve stupni IV (úplná závislost) = 24000 Kč měsíčně

Mohl bych pokračovat dalšími benefity pro pěstouny, ale tyhle by podle mne pro pochopení mého udivu mohly stačit. Nejsem závistivý člověk, ale tato čísla ukazují, že buď ti co je schvalují mají místo mozku v hlavě kostku a nebo mají pocit, že když se z péče o děti udělá super podnikání, tak se o ně neviditelná ruku( To už ji nemají politici dost z parazitování na veřejných zakázkách?) postará lépe, než biologičtí rodiče.  Uznávám, že to v jednotlivých případech může být pravda, ale to neznamená, že by měla být naše sociální politiky postavena na principu okřídlené hlášky Š+G :Já tu slevu nechci zadarmo.

Nemusím snad ani dodávat, že kdyby byla práce rodičů kolem dětí ceněna stejně, jako je oceňována u pěstounů, pak by se vyřešil i problém s nedostatkem školek, který i za přispění ČSSD (nevadí jí  dát zelenou tak zvaným dětským centrům, tedy hlídaní  děti bez patřičné pedagogické kvalifikace) chce  neviditelná ruka trhu opět využít jako podnikatelský záměr.

Publikováno se souhlasem vydavatele.

Tento článek je staršího data a je dostupný pouze pro předplatitele. Předplatné můžete vyzkoušet zdarma, nebo zakoupit, zde:

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vasevec.cz

Mgr. et Mgr. Jakub Michálek byl položen dotaz

důkazy

Máte nějaké důkazy pro vaše tvrzení, že za odvoláním Bartoše stojí tlak na premiéra ze strany některých členů ODS, které jste jmenoval, např. Skopečka, Stanjury atd.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Petr Hampl: Stát obtěžující – stát mobilizující

10:11 Petr Hampl: Stát obtěžující – stát mobilizující

Denní glosy Petra Hampla.