Otázka je, jakou bude mít EET životnost. Přežilo by v budoucnu EET politický nátlak a nelibost oponentů, pokud by ve vládě nebylo hnutí ANO, které jej prosadilo a uvedlo v život? Nebo dopadne EET jako například druhý-třetí nebo kolikátý pilíř důchodové reformy? Důchodový pilíř jedna vláda uvedla v život s dobrým úmyslem začít řešit vysychající důchodový účet a opozice jej poslala do předčasného důchodu, sotva se ujmula moci.

Jsem zvědav, kolik ještě se ozve kritiků EET s tím, že je to vše špatně. Už jsem slyšel že byla špatná analýza, špatné časování, špatná medializace projektu. Prostě špatně co koho napadne. Kdo chce psa bít, hůl si najde. A ta hůl nyní asi sakramentsky pálí v ruce toho, kdo ji ještě nezahodil. A ten kdo ji již zahodil, jestli se postaví čelem k tomu, že ji měl v ruce a proč s ní chtěl bít?

Osobně bych si přál, aby smysluplné věci, které nás posouvají dále, se staly běžnou součástí našeho života. Aby se staly stavebními pilíři dlouhodobé strategie rozvoje naší země. Aby jejich životnost nebyla dána pouze tím, zda je v čele Karel nebo František. Abychom neposkakovali jednou doleva, jednou doprava, podle toho komu se jak líbí a kdo si spustil jaký projekt. Projekty typu EET, které se osvědčily v praxi a navíc znamenají vyčíslitelný přínos pro stát, by měly mít imunitu před opozičními politiky.

(autor je výkonným ředitelem společnosti Editel)