Jistě jim není v jejich práci co závidět. Oni se probírají soustavně stinnými stránkami osobností a podle úhlu pohledu hledají jejich vinu či nevinu. Jsou nezávislí a nesou plnou odpovědnost za své soudy. Proto jim náleží také vysoké ocenění včetně mzdy. Ve spleti zákonů není jejich rozhodování jistě jednoduché. Není možné rozhodovat podle nějakých šablon, protože každé projednávání trestného činu či sporu má svá specifika pro která není často možno nalézt analogickou jurisdikci. Jenže je tu to ale, proto je nutno uvažovat i v intencích toho, že paragrafy lze za určitých okolností ohnout a zneužít. Poděkujme těm spravedlivým a nezaujatým a zaměřme svou pozornost na ty, pro které jsou peníze a kamarájčoft až na prvním místě.

Právě s těmi posledně jmenovanými se velmi často ztrácí víra lidí ve spravedlnost. Podle zákona však nezávisle rozhodovali třeba o konkurzech podniků při kterých si tuneláři pomohli ke slušným penězům, s malým rizikem že budou potrestáni. Vězení se plnila a plní stále těmi „malými rybami“ které je samozřejmě nutné potrestat za krádeže, loupeže, vydírání, násilí, znásilnění, vraždy a mnoho dalších kriminálních deliktů. Chápu že všichni obžalovaní mají právo na obhájce, ale všimněme si kdo má peníze na ta slavná advokátská jména  a nikoho nezajímá odkud mandanti na ty drahé obhajoby vzali. Prostě tady se práce právníků stává dobrým kšeftem. Chápal bych obhajobu lumpů ex offo, ale asi to musí být opravdu lukrativní kšeft hájit některé vrahy „v sebeobraně“, lumpy kteří „nechtěně“ připravili své klienty o milionové částky podvody třeba ve stavebních firmách, ministry a ministryně propouštějící  z procedurálních důvodů prznitele dívek či vrahy kteří v zápětí mizejí bezpečně a nenávratně v zahraničí. Procesně přece bylo všechno v pořádku. Potom se nedivme státním zástupcům a soudcům kteří některé kauzy zametají úsilovně pod koberec na politickou objednávku či jako úlitbu kamarádům. Soudy jsou zavaleny prací a tak se taková rošťárna odhalí jen málokdy. Tím však ztrácí celá právnická obec na vážnosti a  je často házena do jednoho pytle s těmi kteří jsou právníky proti právu. Věřme že celá situace se postupně změní. Dostáváme stále zprávy o nově schválených a schvalovaných zákonech i zákonících, ale my prostí občané čekáme, kdy se dostaví žádoucí efekt. Jsme schopni příjmout s jistou tolerancí selhání jedince, ale příjmout chyby systému je těžké a bolestné. Snad o to víc že dostupnost soudů se zvyšováním soudních poplatků stává pro část našich spoluobčanů nedostupnou. Proto voláme po spravedlnosti bez těch, kteří se proti právu provinili, byť se snaží ospravedlnit a hájí se s odvoláním na vlastní bezchybnost. Jistě máme mnoho soudních úředníků, kteří jsou dostatečně čestní a fundovaní k tomu, aby se s těmito lotry z povolání dokázali vypořádat.

Reiman