Chválil jsem ČT za korektní informaci v kauze Nečesaný. Asi jsem se při chválení unáhlil. Věnovala se i uprchlíkům. Zdůrazńuji, že chápu nutnost pomáhat skutečně potřebným. Její častá podpora soukromého zapsaného spolku Organizace pro pomoc uprchlíkům, z.s. je mi však nepochopitelná.

Tento spolek v příloze účetní závěrky za rok 2014 píše, že má:
Průměrný počet zaměstnanců: 178 (nárůst DPP jednorázových tlumočení)
Z toho řídících pracovníků: 1
Výše osobních nákladů, které byly ve zdaňovacím období vynaloženy na zaměstnance: 14 025 tis Kč
Odměny členům statutárních orgánů: 0

Čemu nerozumím:

1) proč taková podpora ze strany veřejné televize soukromému spolku, když zapsaných spolků v naší zemi podle údajů v Administrativním registru ekonomických subjektů - ARESu /zadaná právní forma 706 – spolek/ je celkem 93524. Nerozumím, proč jsou ostatní spolky na televizní obrazovce méně často

2) pokud má spolek 178 zaměstnanců, tak buď za ně považuje i osoby na dohodu, čemuž nasvědčuje údaj o DPP, nebo zaměstnanci mají nižší než minimální mzdu. O tom pochybuji.

3) protože nelze spočíst ze zveřejněných údajů průměrnou mzdu zaměstnance, nedokáži ani odhadnout, jako vyplacená částka připadána na jednotlivé členy tohoto zapsaného spolku.

4) Spolek měl dle údajů ve veřejném rejstříku 21 člena

5) Na spolek naše veřejné zdroje přispěly drobnou částkou 112 133 143,76 Kč. Proč tak mnoho pro jeden spolek:

Není však soukromý zapsaný spolek Organizace pro pomoc uprchlíkům, z.s. rekordmanem s veřejnou podporou. Na jednu obecně prospěšnou společnost z 2990 obecně prospěšných společností (kód 141) s názvem Člověk v tísni, o.p.s. se 3 zakladateli ČESKÁ TELEVIZE, Ing. JAROMÍR ŠTĚTINA, ŠIMON PÁNEK veřejné zdroje uvolnily 1 148 245 675,50 Kč.

Skoro mne napadá, zda se veřejné zdroje na něco uvolňují více než na soukromou dobročinnost. I když, pardon, majetkové vyrovnání s církvemi či hrozící škody za Lex Babiš, pokud Babiš půjde k soudu, to je ještě silnější kafe.