Zdánlivě pomatený titulek má s těmi pomatenci na ulici dost společného. Celé to vyřvávání naplňují hesla (zjednodušeně) o spotřebě energie a surovin + zemědělství, kdy při jejich fúzi dochází k ničení přírody a ovzduší. Je to však asi stejné snažení, jako když v bytě praskne voda a Vy vytíráte, popřípadě nabíráte lopatkou vodu do kýble, jen abyste nevyplavili partaj pod vámi – tedy bohulibá činnost. Každý jen trochu při smyslech (i cizí, třeba hasič) prvně zastaví hlavní přívod do bytu.

Proč ten příklad? Kromě „akcí“ přírody (zemětřesení, sopky apod.) padá ostatní znečisťování na lidské plémě. Lze vytvořit lehce pochopitelný řetězec, že čím větší populace, tím větší spotřeba energie a surovin a potřeba větší výměry zeměd. plochy. Když se podíváme na časovou osu a na vývoj počtu obyvatel na matičce Zemi, lze určitě zvednout varovný prst. 1830 – 1 miliarda; 1930 – 2; 1960 – 3; 1971 – 4; 1987 – 5; 1999 – 6; 2011 – 7; 2019 – více jak 7,5 miliardy. Pohled na to, odkud je ten nárůst nejrychlejší, odhalí Afriku a některé asijské státy, nutno podotknout, že převážně ty muslimské. Euroatlantické státy většinou stagnují (bez migrantů) a nebo jdou do mínusu. V současnosti, ale i již dříve bylo jasné, že populační boom dotyčné státy nezvládají a většinou to vlády ani moc nezajímá. Navíc, islámská ideologie (i výzvy některých jejich představitelů z dnešního světa) k maximální porodnosti nabádá. A jsme u výše zmíněného příkladu: africký majitel bytu nemá snahu zastavit přísun vody do svého bytu; udělá díru do podlahy a nechá odtékat vodu k evropské partaji pod ním!

Vniknout do takového „afrického bytu“ jako „cizí nebo hasič“ nelze. Určitou příležitost k vniknutí mají organizace jako Člověk v tísni, Lékaři bez hranic a další – dělají však „hasiče“? Nikoli, vozí potraviny, léky atd. a dělají svou pseudohumanitou vše pro to, aby voda tekla ještě větším proudem. Dokonce, aby ten proud ještě urychlili, dělají námořního taxikáře.

Kde je nějaký masivní program na omezení natality? Podvyživené děti, tedy těch dalších pět k těm prvním pěti logicky ubírá všem, vyléčená strhaná rodička bez antikoncepce či sterility dá světu další jedince, další budoucí rodičky a tak to jde řetězovou reakcí za asistence lékařů do neřešitelných konců. Vyhybkou z tohoto světa je migrace do Evropy a debilní (není vhodnějšího slova) vedení EU staví další koleje a vyzývá ostatní k postavení magistrály, k rychlejší migrační sebevraždě. Ale to je na jiný velký článek.

Kde zůstali ti uřvaní amatérští ekologové z ulice s Grétou v čele? Nikde jsem nezaznamenal, že by se k jednoduché rovnici - větší počet obyvatel = větší odpad, někde vyjádřili. Názorné fotografie o odpadech a o těch, kteří jsou v Evropě navíc, ukazují místa, kde migranti balkánskou trasou prošli a kde tábořili - Paříž, Mnichov, Berlína další města ve Francii a Německu, Řecku, Itálii atd. Těch mnoho tun odpadu jde k tíži všem „vítačům“ s Merkel v čele, o miardách EUR ani nemluvě; o ty jsou okradeni chudí Evropané a m.j. jsou v nich i od nás vyvezené miliardy jako zisk zahr. společností.

„Milí“ ekologičtí aktivisté, vyřvávat tam, kde se alespoň něco dělá, kde jsou programy na zlepšení životního prostředí zapracovány do státní politiky a přitom VYNECHÁVAT MÍSTA EKOLOGIÍ NEPOLÍBENÁ je jasně pokrytecké a činí vaše hnutí méně důvěryhodným. Uznávám, že některá ta místa jsou nebezpečná; zvláště ta islámská, ale alespoň ve vašich vlastních rétorických cvičení bych podstatnou zmínku očekával.

Já se při svém věku na plnění titulku určitě nedočkám; kdo ví, zda se vůbec dočkají generace příští. Pro začátek bych uvítal, když by si k jednomu stolu sedli příslušné (ne)ziskovky a (ukřičení) zelení aktivisté a s příslušnými odborníky hledali (a našli) řešení. Jeden obecný směr už byl lidmi znalými prostředí vícekrát nastíněn: pozvednout africký kontinent na vyšší životní úroveň. Na stole je tak jasná otázka: JAK? Dovozem vzděláním nebo řemeslnými dovednostmi nepolíbené migranty do Evropy, kdy často jedinou znalostí je islám, URČITĚ NE!

P.S. – aktuálně
Odsouzeníhodná genocidní invaze Turecka proti Kurdům do Sýrie může proces urychlit, ale to by musela být (neschopná) EU připravená.