Oleg Gubin: Přibývají podpisy pod peticí za osvobození Davida Ratha

10.07.2012 18:20 | Zprávy

Dopisy Davida Ratha z vězení už mají patřičný ohlas. Mezi občany veřejně vystupuje mladá a dostatečně zarputilá obhájkyně. Na internetu je petice za Rathovo „osvobození jako politického vězně“. Přesnější označení by určitě bylo „propuštění“. Trestně stíhaného poslance může osvobodit pouze nezávislý soud. Petice má ovšem význam i v tom, aby se trestní řízení příliš nevleklo. Je až příliš zřejmé, že s výslechy svědků policie příliš nespěchá.

Oleg Gubin: Přibývají podpisy pod peticí za osvobození Davida Ratha
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Vazebně stíhaný poslanec David Rath vystoupil ve sněmovně

Případ Davida Ratha je nejhorším útokem na svobodu a demokracii od padesátých let dvacátého století, uvádí se v preambuli petice. Podpisy na adrese www.petice24.com/petice_za_osvobozeni_politickeho_vezne_davida_ratha denně přibývají. Během několika dnů existence petice jich je ke čtyřem stům. Současně se pod peticí rozvíjí rozsáhlá diskuse účastníků.

Bývalého středočeského hejtmana nepřímo podpořil někdejší důstojník BIS Vladimír Hučín. Varuje například před možnou účastí ministra vnitra. „Já samozřejmě spíše sleduji postoje takových lidí, jako je ministr vnitra Kubice. Protože Kubice, a to mohu říci na záznam, je opravdu gauner,“ uvádí Hučín na serveru Parlamentní listy. „Čili sleduji jména z okolí Kubiceho, protože to jsou hoši schopní na zakázku vytvořit jakýkoliv zločin,“ dodal Hučín.

Ostatně k Vladimíru Hučínovi, který na základě falešných obvinění – kterých jej nezávislý soud následně zprostil – ztrávil ve vazbě několik let, se David Rath v jednom ze svých listů z vězení sám přirovnal. Stejně jako k bývalé ukrajinské premiérce Julii Tymoščenkové.

Z jiného hlediska posuzuje Rathův případ známý podnikatel Tomio Okamura. „Nejde jen o pana Ratha,“ uvedl Okamura pero Parlamentní listy. „Média aniž by měla důkazy a dokonce přesné ionformace už předem v mediálním lynči odsoudila člověka, který je zatím jen obviněn - není to poprvé co dochází k mediálnímu lynči. Způsob referování o obviněném je odporný i kdyby v dané kauze vinen byl - pokud je náhodou nevinen, tak je to ještě horší. Úžasné byly v televizích ukázky hulvátsví hejmana Ratha, kdy se střídaly jeho invektivy s invektivami ostatních na jeho adresu. Jeho relativně noblesní špičkování bylo v kontrastu s nadávkami třeba pana Kalouska. Chápu ovšem, že Rath byl pro mnoho lidí jako červený hadr na býka,“ dodává Tomio Okamura.

Na prvním programu České televize se v těchto dnech uvádí za značné sledovanosti třetí řada seriálu Zdivočelá země. Stojí za pozornost, že zdokonalené estébácké metody, které policie běžně používala v sedmdesátých letech za normalizace, se v kauze Davida Ratha uplatňují i tentokrát.

Publikováno se souhlasem vydavatele.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vasevec.cz

Mgr. Ondřej Kolář byl položen dotaz

Jak přesně si to vyvlastnění představujete?

A byť je to mířeno proti Rusům, není paradox, že přesně tohle dělali oni? Fakt myslíte, že je to demokratický nástroj?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vlastimil Podracký: Proč západní civilizace upadá?

15:16 Vlastimil Podracký: Proč západní civilizace upadá?

O úpadku západní civilizace snad dnes nikdo nepochybuje a nemusím jej dokazovat. Soustřeďme se na př…