Připomínky k návrhu zákona o ochraně památkového fondu

Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci,

Naše asociace zpracovala připomínky k návrhu památkového zákona na podnět PhDr. Vladimíra Špidly již v roce 2015. Od té doby je předkládáme vládě a následně poslanecké sněmovně. Smyslem našich připomínek je především ochrana památkových měst. Naše historická města jsou nejcennější částí našeho kulturního dědictví nejen svou hodnotou kulturní a historickou, ale i jako umělé životní prostředí naší společnosti. Nejen jednotlivé památky, ale především prostory, které vytváří jejich urbanismus, jsou významné pro naplňování kulturních, psychických a emocionálních potřeb naší společnosti, mají sílu významně ovlivňovat vztahy mezi lidmi. Historický urbanismus je stále aktuálním vzorem pro humanizaci soudobého urbanismu.

Urbanistickými hodnotami se návrh nového zákona nezabývá, nedovede ochránit neregistrovanou zástavbu, která spoluvytváří rovnocenně město s jednotlivými památkami. Právě neregistrovaná zástavba se stává snadnou kořistí komercializace, její úpravy a přestavby málokdy prospívají registrovaným památkám. Aktuálním příkladem je nedávná kontroverzní demolice tzv. Kozákova domu na Václavském náměstí v Praze. Nechceme neměnné město, naše připomínky však vytvářejí prostor pro změny bez ztráty kulturních hodnot.

Doplňujeme urbanismus, který nabízí možnost funkčního spojení zákona o památkové ochraně se zákonem stavebním – ve smyslu dokumentu Ministerstva pro místní rozvoj „Politika architektury a stavební kultury“ z r. 2014.

Prosíme všechny poslankyně a všechny poslance, aby si uvědomili nezbytnost doplnění ochrany urbanistických hodnot do památkového zákona a nehlasovali pro přijetí jeho návrhu v současném znění. Zákon v předložené formě nijak nebrání naše památková města před devastací, která jim hrozí především komerčními tlaky. Tématika je pro záchranu památkových měst natolik závažná, že ji nepřestaneme trvale sledovat.

Pavel P. Ries
president Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví ČR