My, signatáři této petice tímto žádáme parlament České republiky o přijetí zákonů k zabezpečení demokracie a svobody v našem státě. Jedná se o tyto opatření :

1/ ZMĚNA VOLEBNÍHO ZÁKONA Z POMĚRNÉHO SYSTÉMU NA DVOUKOLOVÝ VĚTŠINOVÝ SYSTÉM

Jak ukázaly prezidentské volby v Rakousku, i nedávné ve Francii dvoukolový většinový volební systém je nejlepším a jediným demokratickým nástrojem jak zabránit populistům a radikálům v přístupu k moci. Ani Hitler či Gottwald nezískali ve volbách nikdy nad 50% hlasů a je velmi pravděpodobné, že kdyby v těch časech byl zaveden dvoukolový většinový systém, že by druhé kolo prohráli. A jako poraženým ve (většinových) volbách by se jim o hodně hůře hledal mandát k převzetí moci než jako vítězi voleb poměrným systémem... poměrný systém nahrává populistům a demagogům... všem těm velkohubým "vymetačům Augiášových chlévů" co s rétorikou "všichni dosavadní to dělali blbě, jen hrabali pod sebe, na vás kašlali, volte nás my jsme tu pro normální lidi a dáme věci do pořádku" jinak vyhrávají poměrné volby

Poměrný volební systém je de fakto podvodem na voličích. Už dávno před volbami je jasné, že ani jedna strana nebude moci plně naplnit svůj volební program, protože bude součástí koalice. A tak bude jednak mít možnost elegantní výmluvy "my bychom chtěli ale to víte, koaliční partner" ale i fakticky svázané ruky... už dopředu je jasné, že může naslibovat co chce, ve finále to stejně nebude moci uskutečnit, to vede k nezodpovědnému chování politiků...

Poměrný volební systém dává neúměrně velkou moc stranám, které každý vítěz potřebuje do koalice, tento nepřirozeně větší vliv než odpovídá občanské podpoře chápeme jako velmi nedemokratický. Ve výsledku je jedno kdo volby vyhraje, vždy je z toho nakonec nějaká koaliční "plichta" a proto chodíme k volbám v takových houfech...

Dalším významným rizikem "únavy z koalicí" je fakt, že voliči po pár takových "plichtách" začnou toužit po silném vůdci "co udělá pořádek v tomto bordelu". A jsme zpátky u Hitlera a Gottwalda...

Ve dvoukolovém většinovém volebním systému není žádných výmluv na koaličního partnera, vítězná idea má volné ruce k naplňování svého volebního programu. Tedy již před volbami musí velmi uvážlivě uvažovat nad tím co může a co nemůže naslibovat... to vede k zodpovědnějšímu chování a vyjadřování politiků.

Nezbytnou podmínkou je aby poslanecký mandát patřit vítězné idei (straně) a nikoliv poslanci. Aby nebyla celá republika pak vydírána jedním či dvěma lidmi, což pokládáme za vysoce nedemokratické. Poslanec má samozřejmě právo během volebního období změnit svůj názor na ekonomiku či jinou oblast lidské činnosti ale protože byl lidem zvolen za jiný musí z kola ven a se svým novým názorem se může ucházet o důvěru voličů v příštích volbách... na jeho původní místo nastoupí člověk souhlasící s ideou podpořenou voliči v posledních volbách.

Jak ale nedávné volby v Polsku ukazují ani většinový systém jako takový nestačí, musí být dvoukolový a to i v případě přesáhnutí 50% odevzdaných hlasů v kole prvním. Do druhého kola jdou voliči již s vědomím nové skutečnosti, mohou na ni nově reagovat...

Ale ani toto nemusí stačit proto žádáme také :

2/ SÍLA VOLIČSKÉHO HLASU DLE PODÍLU NA SPRÁVĚ VĚCÍ VEŘEJNÝCH

Je nejen nelogické a nefunkční a v důsledku i vysoce nedemokratické aby o naší společné budoucnosti rozhodovali stejnou měrou poslední ožrala z 5. cenové skupiny a vysokoškolský profesor či podnikatel s 200 zaměstnanci. Když navíc ten ožrala je ochoten svůj hlas prodat tomu kdo mu dá na pívo...

Žádáme změnit dnešní zásadu "plať jako mourovatej ale rozhodovat budeš stejně jako všichni ostatní" na "jakým podílem tento společný stát financuješ takovým podílem do toho smíš taky mluvit". Neboli síla voličského hlasu by byla přímo úměrná na výšce odevzdaných přímých daní od posledních voleb... Tím by bylo zabezpečeno aby o našem společném osudu rozhodovali zejména ti co nejvíc přiloží ruku k dílu...

Zcela lichá je obava, že by stát ovládlo "horních deset tisíc", ti mají své daňové optimalizace a ráje, kéž by je tento nový systém přiměl k placení dani zde. Tento systém by zvýšil pravomoci skutečného sponzora každého státu - střední třídy. A zmenšil neúměrně velký vliv těch co nepřispívají skoro nic... zmizel by tímto i nešvar kupování hlasů z této skupiny bo tyto budou bezcenné...

Petici můžete podepsat ZDE.