První připad je pan Drahoš, který po delší době mlčení, které kdyby dodržel, by udělal asi nejlépe. Bohužel jsme se dověděli, jak by diky jemu, být prezidentem, máme už dávno funkční vládu. Jsou to hezké řeči, hodné nějaké drbny na pražské tržnici. Zde je vidět, jak mu sláva, spojená s volbou prezidenta, stoupla do hlavy, jak akademik nechápe souvislosti politického dění a jak přeceňuje svůj potenciál.

Když se ještě vrátíme k tak staré události, jako je volba prezidenta. Pan akademik byl osloven tzv. pražskou kavárnou, jestli by se neúčastnil voleb. Už od začátku splňoval všechny podmíky protipólu prezidenta Zemana. Nepolitik, dustojné vystupování,  vzdělaný, dobře vypadající, přicházející z akademického prostředí, prounijně smýšlející, multikulturní - prostě ideální protikandidát. Bohužel přeci jen jednu vadu mající, a to politikou a politickým prostředím nepolíbený (řekl bych naivní). A protože byl podporován všemi, kteří si nepřáli mít za prezidenta Zemana, jeho preference rostly.

A tady jsme u toho okouzelení mocí. Člověk, kterého nikdo neznal, se ze dne na den stal někým, o kom se stále píše a hovoří. Kdo je finančně podporován, mediálně upřednosťován, takřka již pasován na prezidenta.Takže první kolo prezidentské volby byla vlastně jen formalita. A tady bych chtěl trochu pana Drahoše v jeho pýše pozastavit při hodnocení své kandidatury a pana Horáčka.

Ptám se, kde by byl a skončil, nemít podopry finanční - nevím dodnes přesně, odkud všude ji dostával. Nemít volební tým, který se o vše staral. Nemít takové mediální podpory, které mu umělci, noviny a média poskytovala. Narozdíl od pana Horáčka, který si vše hradil ze svého a volební kampaň řídil sám, a tím pádem nebyl jako kandidát nikomu zavázán. Proto co si budeme povídat, pane Drahoši. Asi za stejných podmínek by z vás nebyl ani kandidát. A opájet se stále tím množstvím preferencí? Dostal jste jich tolik ne proto, že jste pan Drahoš, ale protože jste byl protikandidát prezidentu Zemanovi. A podle mne pan Drahoš nebyl zvolen kvůli té jediné chybě, kterou jsem mu vyčetl na začátku, a to je politická naivita, která se projevila v plné nahotě při debatách s protřelým panem prezidentem Zemanem. Přiznám se, že jsem v prvním kole nevolil pana Zemana. Ve druhém jsem volil menší zlo a podle výsledků i většina voličů. Bohužel v politické naivitě se pan Drahoš stále prezentuje, projevuje a pokračuje.