1) Pokud probíhala  na Vrchním státním zastupitelství v Praze bezpečnostní akce v zájmu státu, jak konstatoval na svém brífingu nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman, bylo povinností JUDr. Stanislava Mečla mě při předávání úřadu dne 22. 2. 2012 o této skutečnosti informovat. To však JUDr. Stanislav Mečl neučinil, což považuji za fatální selhání.

2) O žádné bezpečnostní akci jsem nevěděl, proto jsem nemohl způsobit její vyzrazení.

3) Že se údajně mělo jednat o bezpečnostní akci bezpečnostních sborů, jsem se dozvěděl z médií poté, co na moji žádost o vysvětlení JUDr. Stanislav Mečl nereagoval.

4) Samotná akce zachycená na kamerovém systému Vrchního státního zastupitelství v Praze svojí mimořádností stále vyvolává mnoho vážných otázek, což potvrzují reakce expertů na bezpečnostní problematiku. Dle názoru těchto expertů (např. Andor Šándor či Václav Láska) se nemohlo jednat o policisty. Pozastavují se nad časovou souvislostí akce s vyhlášením rozsudku Městského soudu v Praze, nad způsobem provedení  i uskutečnění akce  v noci a pod kamerami.

5) Trvám na tom, že způsob provedení akce zachycený kamerou neodpovídá úkonům trestního řízení.

JUDr. Vlastimil Rampula
Vrchní státní zástupce v Praze
V Praze dne 26.2.2012