Robert Troška: Příčina raketového zvýšení cen plynu a elektřiny: Klimatický socialismus

02.09.2022 7:35 | Komentář

Ještě nikdy v historii Evropy nevděčilo za energetickou bídu tak velké množství Evropanů tak malé hrstce klima aktivistů.

Robert Troška: Příčina raketového zvýšení cen plynu a elektřiny: Klimatický socialismus
Foto: Archiv Roberta Trošky
Popisek: Robert Troška

V médiích v současnosti rezonují dva jednoduché narativy. Ten první „Za drahotu může Putin a jeho energetická válka proti Evropanům“ a druhý rozšířený hlavně v aktivisticky laděných médiích:

„Když bychom přešli na obnovitelné zdroje dříve, dnes by ceny energií byly tak nízké, že by nás Putin nemohl vydírat.“

Hlavní příčina zdražení: ZELENÁ POLITIKA EU a klimatický socialismus 

Postupné utahování kohoutků plynu ze strany ruského GAZPROMu není hlavní příčinou růstu cen elektřiny a plynu. Ceny energií šly nahoru již před Putinovou invazí 24.2.2022. Putin v současné době jen využívá bezbranného postavení Evropy. 

Pravou příčinou současného (občas raketového) růstu cen plynu a elektřiny v posledních týdnech je naprosto chybná politika EU. Násilné protlačování zelené ideologie jako je GREEN DEAL, emisní povolenky, taxonomie EU a přijaté dokumenty jako je Strategie udržitelného rozvoje EU a další restrikce položily základy k vypuknutí nynější energetické krize.

EU bohužel na vrcholných pozicích vedou zelení aktivisté (namísto odborníků) nerespektující zákony fyziky. Jejich cílem se v průběhu posledních let stalo vybudování bezuhlíkového ráje na úkor energetické bezpečnosti.

Když se podíváme na celou energetickou politiku EU a jejích lídrů v posledních dvou dekádách, nemůžeme se ubránit dojmu, že byly učiněny zásadní kroky k energetické závislosti na Putinově Rusku. Tvrdé klimatické cíle s cílem uzavření stabilních uhelných elektráren, zákazy provozu  jaderných elektráren pod záminkou zajištění bezpečnosti, tolerance plynových elektráren, atd. Vše ekonomicky nahrávalo do února 2022 Putinově režimu. Již před invazí na Ukrajinu činila závislost na „ruském“ plynu v celé Evropě asi 40%, ve střední až 80%.

Nestabilita obnovitelných zdrojů

Samotná myšlenka postupného přechodu od fosilních paliv k obnovitelným zdrojům je sympatická, ale musí se jednat o stabilní a efektivní zdroje energie, což není případ obnovitelných zdrojů v současnosti. I kdybychom investovali další sta miliardy do nových obnovitelných zdrojů, na žádných rajských obláčcích energetické nezávislosti bychom nepluli, ve skutečnosti bychom byli jen zadluženější a obohaceni o další zelené tuneláře.  

Obnovitelné zdroje musí být zálohovány stabilními zdroji, což jsou nejlépe vodní nebo uhelné elektrárny. Pokud nemáte dostatek hydroelektráren (případ ČR a téměř celé střední Evropy), musíte si vypomoci jadernými elektrárnami. Jenže jaderné a uhelné elektrárny se v západní Evropě uzavíraly v posledních letech jak o závod. Lídři některých  západoevropských států si zakládali na prvenství v dosažení ambiciózních klimatických cílů, téma energetické bezpečnosti se ocitalo v pořadí priorit v dolních patrech žebříčku. 

Nedostatek stabilních zdrojů energie se v Evropě začal řešit výstavbou plynových elektráren (Putinův plyn byl přece levný). Jenže pokud nejsou vybudované dostatečné energetické kapacity, které by dokázaly zabezpečit neočekávané výpadky, pak stačí, aby došlo k neplánované odstávce jaderných elektráren ve Francii, kde je najednou mimo provoz 32 jaderných reaktorů z celkového počtu 56 a energetické burzy v Evropě reagují strmým růstem cen elektřiny. 

ČR má nejdraží elektřinu v Evropě

A dostáváme se k paradoxní energetické situaci v ČR, která dlouhodobě patří do první desítky největších vývozců elektřiny na světě, ale zároveň její obyvatelé mají  nejdražší elektřinu v Evropě

Do hledáčku kritiky se často dostává energetická burza v Lipsku. Jenže lipská burza sama o sobě vysoké ceny nezapřičiňuje, nýbrž jen reaguje na rostoucí poptávku elektřiny a plynu. Navíc podle mluvčího energetické společnosti  ČEZ Ladislava Kříže do zahraničí vyváží ČEZ asi pět procent produkce, v České republice ČEZ prodává 95 procent své produkce elektřiny přímo bilaterálně nebo přes elektronické obchodní platformy za ceny, které se odvíjí od ceny na burze v Lipsku. 

EU: Prioritou jsou klimatické cíle a GREEN DEAL

A co dělá EU v době vrcholící energetické krize?

Dál přesvědčuje občany, že GREEN DEAL bude pokračovat a rozhodně nesleví ze svých klimatických cílů.  Emisní povolenky v posledních týdnech vesele letí nahoru,  o dlouhodobé podpoře jaderných zdrojů energie nebo alespoň krátkodobém horizontu podpory zdrojů z fosilních paliv si může Evropan nechat jen  zdát. Vše důkaz silné ideologizace bruselských orgánů a celé západní Evropy (ta má rozhodující vliv na fungování EU).

Bohužel ani naše vláda nepředkládá návrhy na dlouhodobé zlepšení energetické situace jako je zrušení emisních povolenek nebo alespoň transformace GREEN DEAL.

Takže namísto tepla nás v zimě nejspíš čekají svetry a závratné účty na složenkách energetických společností. Ale na druhou stranu ten krásný pocit celoevropské klimatické soudržnosti při třeskutých mrazech a hrdost, že jsme šampióni v plnění klimatických cílů, to musí zahřát každého občana u srdce.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: PV

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jiří Paroubek: Kokain, tráva nebo špiritus?

15:49 Jiří Paroubek: Kokain, tráva nebo špiritus?

To už nedávají ani ti největší a nejzaslepenější podporovatelé vlády z řad komentátorů a expertů. Ne…