Česká advokátní komora uvádí, že advokát musí při výkonu svého povolání plnit povinnosti, které mu ukládá jednak zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii a dále i povinnosti stanovené stavovskými předpisy, mezi nimiž lze na předním místě jmenovat usnesení představenstva ČAK č. 1/1997 Věstníku, kterým se stanoví pravidla profesionální etiky a pravidla soutěže advokátů (etický kodex). Vedle povinností spojených s poskytováním právních služeb má advokát při výkonu svého povolání také mnohá oprávnění, a to zejména vůči svým klientům, mj. má právo odmítnout poskytnutí právních služeb, vyjma případů, kdy byl advokát k poskytnutí právních služeb ustanoven nebo určen. (2)

Jinými slovy advokát obecně může odmítnout poskytnutí právních služeb žádajícímu klientu podle svého uvážení. Ačkoliv tyto služby veřejně nabízí. Porovnejte to pro zajímavost s provozovatelem restaurace, zda ten smí, podle svého uvážení, odmítnout poskytování služeb žádajícímu zákazníkovi, pokud se zrovna nejedná o nezletilého žádajícího alkohol.

Ale nyní k prohlášení advokáta Ortmana, který říká, že nepřijme ani jeden případ, ve kterém by zastupoval podnikatele, který by žádal náhradu škody po státu, bez toho, že by rozlišil mezi pravděpodobně oprávněnou žádostí a mezi tou tzv. mazanou. Apriory všechny vyloučil.

Takže nezastoupí ani poškozeného OSVČ, ani nevyslyší žádost jednatele s.r.o. nebo ředitele za akciovou společnost. Inu dobrá. Skoro to zavádí diskriminací.

Co když se Ortmanovského prohlášení chopí další advokáti, kteří začnou předem veřejně vylučovat nějaké fyzické či právnické osoby ze svých služeb, lhostejno jaká kritéria zvolí?

Neměla by pak Česká advokátní komora u svých advokátů taková omezení předem zveřejňovat? Aby lidé neztráceli čas se na ně obracet! Jak mají tušit, který a jaký advokát si zvolil podle svého práva, koho nebude zastupovat? Místo cedulky na dveře „to white only“ si tam dá třeba cedulku „to nepodnikatel only“, nebo „neberu Pražáky“ a podobně?

Je nepochybné, že advokát Ortman si může vybrat, koho hodlá zastupovat, je, ale jak doufáme, otázkou advokátní etiky, zda má předem veřejně vyhlašovat (!), jakou skupinu obyvatel, popřípadně obchodních společností vylučuje jako své klienty. Je to nejen podivné, neboť kolegové advokáti rádi klienty převezmou, ale především je to nedůstojné advokátního stavu. Je to navíc zjevně servilní k dnešní vládě, a to je na tom všem to nejsměšnější.

A až za advokátem Ortmanem přijde poškozená dívka v šátku (taková známá figurantka) se Šabatovou v zádech, tak si na ta jeho silná veřejná vyhlášení rádi počkáme. Česká advokátní komora (ČAK) se jich „nepochybně“ také už nemůže dočkat. (Pro jistotu zdůrazněme, že se zde jedná o ironii).

Zdroje:
(1) ZDE
(2) ZDE