V dopise a na něj navazující tiskové zprávě je uvedena řada zavádějících informací.

Poslanec Josef Novotný dlouhodobě straní kasinům. Také v dopise, jehož je spoluautorem, se mimo jiné uvádí, že pouze provozovatelé kasin podléhají zákonným opatřením proti legalizaci výnosů z trestné činnosti.  Tato informace je v souvislosti s loterijním podnikáním zcela absurdní – hra na videoloterních terminálech totiž v žádném případě s trestnou činností nemá nic společného – tudíž z trestné činnosti provozovatelé těchto zařízení logicky nemohou mít žádné výnosy!

Z uvedeného dopisu a následné tiskové zprávy je zcela patrná snaha o to, aby se v očích vládních činitelů a zejména veřejnosti podnikatelé působící v oblasti loterií a jiných podobných her stali těmi, kteří podnikají za hranicí zákona, což je absolutní nesmysl.

Zajímavá je také pasáž, v níž poslanec Novotný uvádí, že nepřipadají v úvahu taková soudní či arbitrážní řízení, ve kterých by provozovatelé loterijních terminálů mohli být úspěšní proti české republice z důvodu, že by jim snížila sázkové limity nebo zkrátila dobu trvání vydaných povolení.

Jde pouze o populistické tvrzení. Provozovatelé loterních zařízení rozhodně nemohli předvídat, že se po dvaceti letech změní výklad práva. Samotný paragraf 43loterního zákona je navíc z našeho pohledu protiústavní, jelikož je neurčitý. Není stanoveno, za jakých podmínek lze již vydaná povolení měnit. Záleží tak pouze na libovůli politiků.

Paradoxně v případu kasin Novotný proti arbitrážím zjevně nic nemá (viz článek v Parlamentních listech z ledna 2012, v němž uvádí: „Nálezy ústavních soudců říkají, že musí platit stejné podmínky pro výherní hrací přístroje i pro interaktivní video loterijní terminály. Ovšem vzhledem ke zvýhodňování video terminálů bude muset český stát platit mnoho miliard v arbitrážích provozovatelům kasin, kteří se cítí poškozeni“).

Poslanec Novotný je dlouhodobým kritikem videoloterních terminálů, které jsou nejmodernějším herním systémem, umožňujícím neustálý dohled ze strany ministerstva financí a příslušných finančních úřadů.

Proto se ptáme:

Jedná se skutečně o boj proti hazardu jako takovému?
Není to pouze jen snaha o zvýhodnění některých skupin?
Proč pan Novotný neměří stejným metrem provozovatelům všech druhů her?
Financuje snad někdo tyto snahy?

Petr Vrzáň
výkonný ředitel SPELOS