Podobné registry si však dělalo gestapo - u nás tím pověří lékaře, protože k lékaři chodí každý i pro různá potvrzení a často celá rodina. Na úřady, kdyby měly zpracovávat tyto údaje, by se občané prostě a jednoduše vykašlali. Otázkou je, proč je třeba tato data zpracovávat a k čemu budou skutečně sloužit. Jisté je, že jde, a to především a v první řadě - o majetek občanů

Nejen, že je zde porušována Ústava, ale i lékařské tajemství. Navíc, lékař má léčit, nikoli shromažďovat citlivá data o sociálních a majetkových poměrech svého pacienta a to za podmínek, kdy není absolutně zajištěna ochrana citlivých dat a do zpracovaného registru se může kdokoli podívat na požádání, někdo i bez něho. Občan je postaven proti lékaři již tím, že ví, k jakým účelům by citlivé sdělení o majetku a sociálních poměrech mohlo být zneužito.

Postupně se prolamuje naše Ústava naprosto nezodpovědnou vládou a poslanci, kteří dopustili, že podobný zákon byl vůbec schválen. Budeme mít další ostudu nebo máme být zkušebním lágrem Evropy? Poslanci se často vymlouvají na to, že nebyl čas prostudovat předložené zákony, mnozí ani nevědí, co schvalují - na to se může vymlouvat jen idiot. Pokud nebyl čas, tak je jako odpovědný poslanec, prostě neschválím a nebudu schvalovat ani to, co je přímo protiústavní a nedemokratické. Zcela nedávno vyšla i perla Dobeše o tom, že mají být selektováni žáci 5.a 9. ročníků. Kam kráčíme pod vedením vládou řízených idiotů? Oni si mohou dovolit cokoli, neboť nenesou žádnou osobní odpovědnost a ještě mají imunitu.Válcovací většinou a jednotně schváleným balíkem zákonů je umožněno, aby se nikdo nijak nepozastavoval a nediskutoval nad navrženými zákony, které mohou posloužit i k trestné činnosti, nehledě na jejich samotnou amorálnost a diletantství.

Údajně se o tomto protiústavním zákonu ví již od roku 2007. Jak média, tak i opoziční poslanci mlčí. Po schválení tohoto zákona mlčí také a nebýt MFD, zřejmě bychom se nic nedověděli, až u lékaře, kterému bychom dobrovolně, jako svému důvěrníkovi, data velmi podrobně sdělili, aniž bychom tušili skutečný účel. Kolik podobných „překvapení" bylo schváleno, to se dovíme, až když bude pozdě a za běhu. Sprostota našich zákonodárců vůči občanům, zřejmě nezná mezí.

K jakému účelu potřebuje znát lékař majetkové a sociální poměry? Údajně z důvodu, že majetek může pacienta zdravotně poškodit! Vysvětlení hodné idiota! Prosím, ukažte mi někoho, koho poškodil majetek! Velmi bohatí a politici majetek přiznávat nemusí. Dosud jsou firmy, kde není znám majitel, majetková přiznání politiků se nedělají a vznik jejich majetků nikdo neprošetřuje, neprošetřují se vysoké platy a zbytečné „trafiky" zbytečných úředníků. Občan však majetky přiznávat musí.

Není to dávno, co se hovořilo o tom, že v nemocnicích budou šmírovat jakési kontrolní skupiny zvenčí, které mohou nahlížet volně do karet pacientů a nebudou součástí nemocničního personálu. Jistě vás napadne hodně možných situací, kdy tento zákon o přiznaném majetku a sociálních poměrech občana, může být zneužit. Pokusím se alespoň o pár možností zneužití tohoto zákona - jistě přijdete na další. V době vlády lží a podvodníků, lze totiž předpokládat, že tohoto zákona bude hojně využíváno a zneužíváno - o peníze a majetek jde v první řadě, že? K exekutorům se připojí další lapkové, jejichž činnost jim umožnil zákon a tato vláda. Fígl, trik nebo podvod - proč se tím mají zabývat lékaři? Protože k nim dříve či později musí zavítat každý a pokud jde o praktického a rodinného lékaře, má většinou pacientovu důvěru a o pacientovi a jeho rodině, včetně majetkových poměrů, většinou dobře ví. K udávání či šmírování je lékař donucen pod značně vysokou pokutou - jak „demokratické ! Nepřipomíná vám naše současnost podobnou, protektorátní dobu, s jejími metodami a systémem „mocných a nadřazených"? Co na to Hlava? Nic - píše další knížku.

Pacient odmítne lékaři o majetku a svých sociálních poměrech cokoli sdělit: lékař dostane pokutu 100 tis. Kč nebo odmítne dále pacienta léčit? Kolik pacientů odmítne tyto data sdělit nebo odmítne k lékaři chodit? Stačí pár pacientů, kteří odmítnou a lékař může bydlet pod mostem. Někteří občané, kteří ctí své soukromí, Ústavu i demokracii, mohou odmítnout k lékaři chodit již z obav, že mohou být zneužita jeho citlivá data o majetku a sociálních poměrech.

Při nástupu do nemocnice bude jasné, kdo majetek má a kdo ne a jaké jsou jeho sociální poměry. Občan bez majetku zřejmě nebude léčen stejně, jako ten s majetkem. Možná bude rovnou odmítnut. Občan s majetkem může být léčen draze, stejně může umřít, ale majetek propadne na vyrovnání účtu za léčbu. Pokud nebude stačit, doplatí jej příbuzní, kteří budou též v registru.

V této souvislosti lze brát v potaz i nový Občanský zákoník, kdy bude stačit, aby na smrtelné posteli dotyčný před dvěma svědky odkázal majetek osobě mimo rodinu - ne-li přímo oněm „svědkům", kteří se mohou vyskytnout právě v řadách tkzv. kontrolních skupinek zvenčí, nepatřících do nemocničního personálu. Za malou domů, může i nemocniční personál být napojen na nějakou podobnou skupinku grázlíků, kteří budou profitovat z majetků starších, bezmocných nebo osamocených a pokud budou i příbuzní nemajetní, dá se předpokládat, že věc k soudu nedají, neboť na právníky a soud nebudou mít. Daleko snadněji se může zákon zneužívat v různých sociálních ústavech a domovech důchodců. Vždyť i dnes jsou případy, kdy si „dobré pečovatelky" přivlastnily důchody.

Kdokoli, tedy i zaměstnavatel, vnitro, realitky apod., bude moci do tohoto registru vstoupit. Přeci o majetek a peníze jde v první řadě! Více než léčit, se bude prověřovat majetek nemocného. Bere za své i lékařské tajemství. Vzhledem k tomu, že veškeré zákony, které vzešly z hlav této vlády a jejich poskoků, byly zneužity proti občanovi, dá se předpokládat, že ke zneužití dojde a bude docházet, protože tento zákon k tomu přímo vybízí!!! Na základě tohoto zákona se dá i vydírat, dokonce celé rodiny!

Co na to ČSSD? Těžko uvěřit, že o tomto zákonu nevěděla!!! Možná ne, má především starosti o to, zda bude p. Paroubek úspěšný či nikoli, zda a kdo má nově máslo na hlavě a zda se udrží u koryt i v příštím období. Pravice se zase vehementně stará o to, aby měla kšefty i díky tomuto zákonu i poté, co nebudou poslanci v PS.

Níže jsem vybrala část článků k tématu a web- odkazy, na kterých je možné si články přečíst celé. Ještě hodlají naši zákonodárci občanům tvrdit, že žijeme v demokratickém státě, kde platí Ústava a Listina, že žijeme v právním státě, který systematicky a cíleně likvidují?

Vyšlo na serveru Vaše věc. Publikováno se svolením vydavatele.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE