Tímto krokem státní zastupitelství potvrdilo, že se bude zabývat jen takovými vyjádřeními, která kritizují vládní strategii, poukazují na odbornou nesmyslnost vydaných opatření a vyvracejí nebo oponují tvrzením vládních představitelů a odborníků v jejich službách. Výrok profesora Hořejšího o tom, že na smrti třiceti tisíc lidí má podíl řada celosvětově uznávaných odborníků, zůstane nepotrestán.

„Opakovaně se snažíme přesvědčit orgány činné v trestním řízení o tom, že by se měly zabývat společensky velice nebezpečným jednáním, kdy rádoby odborníci veřejně šíří lživé informace o hrozbách koronaviru SARS-CoV-2 nebo obviňují své odborné oponenty z tak otřesných věcí, jako je podíl na smrti jiných osob. Činí tak navíc v době, kdy je společnost z nemoci covid-19 opravdu vyděšena. Policie ani státní zastupitelství však proti těmto lžím dosud nezahájily ani jedno trestní řízení,“ říká JUDr. Tomáš Nielsen, předseda sdružení Pro Libertate, institutu práva a občanských svobod.

„Pokud ale někdo veřejně napadne oficiální vládní linii, policie téměř okamžitě sdělí obvinění,“ dodává Nielsen též v souvislosti s nedávnou kauzou šéfky pražské kliniky estetické medicíny, Ivety Křížové. „Neříkáme, že jednání paní doktorky je v pořádku. Pokud šířila nepravdivé informace, pak je to něco, s čím nesouhlasíme. Ale jaký dopad mohla mít její vyjádření na veřejnost ve srovnání s dopadem projevů prof. Flégra o mrtvolách v mrazácích nebo prof. Hořejšího o tom, že mezinárodně uznávané osobnosti způsobily smrt desítek tisíců lidí, když oba dva jsou konstantně veřejně prezentováni jako skuteční odborníci?“ ptá se Nielsen s tím, že pokud veřejně známé osobnosti šíří prostřednictvím médií lživé informace, měly by čelit stejnému postupu orgánů činných v trestním řízení. Tak tomu ale není.

Státní zastupitelství se nedávno odmítlo zabývat trestním oznámením Zdravého fóra, platformy, která bojuje za návrat k normálnímu životu, proti prof. Hořejšímu s odůvodněním, že jeho vyjádření nemohou mít na veřejnost žádný dopad, protože se jedná o názor člověka, který neví, co říká. „Ačkoliv v tomto konkrétním bodě se státním zastupitelstvím souhlasíme, neznamená to, že jeho vyjádření nemají dopad na společnost. Je tomu právě naopak a policie by se prostě měla zabývat pomluvami a poplašnými zprávami stejně v případě, že je vyjadřuje příznivec nebo odpůrce současné vládní strategie,“ říká Tomáš Nielsen z Pro Libertate, odborné skupiny Zdravého fóra pro právo.

„Nedávné rozhodnutí státního zastupitelství ve věci pana Hořejšího může mít ale i další dopad. Pokud například noviny převezmou názor odborníka, nenesou odpovědnost za jeho případnou nepravdivost a ani si nemusí takový názor ověřovat. V případě pana Václava Hořejšího se ale redakce do budoucna takto bránit zřejmě nebudou moci. A za zveřejnění jeho výroků by měly nést přímou civilněprávní i trestní odpovědnost, pokud si jeho výroky neověří,“ dodává Nielsen v návaznosti na odůvodnění státního zastupitelství, které ve vztahu k textu prof. Hořejšího výslovně uvádí: „Autor článku v zásadě polemizuje se zvolenými postupy, kdy přebíhá od jednoho tématu k druhému a bez hlubšího exkurzu do problematiky zmiňuje různé postupy s případným zmíněním neznámého zdroje... Dovozování autora o dosahu a ovlivnění činnosti vlády v rámci přijímání opatření, jakož i další jsou zcela laické a bez jakéhokoli hlubšího obsahu. Je nutné konstatovat, že se jedná o jeden z mnoha výstupů v rámci mediální scény, kdy autor, který není odborníkem, či epidemiologem, hodnotí situaci způsobenou pandemii, včetně jím spatřovaných příčin a řešení.“

Informace k trestnímu oznámení ZDE

Zdravé fórum je občanskou iniciativou, která si klade za cíl spojit rozumně uvažující odpovědné lidi, kteří se nechtějí vzdát svých práv a svobod a kteří se chtějí podílet na záchraně dětí a jejich budoucnosti. Vychází z přesvědčení, že nepromyšlená opatření Vlády ČR v době koronavirové krize vedou českou společnost do krize mnohem hlubší a mnohem dlouhodobější.
Podle Zdravého fóra by měla být odpovědnost za řešení současné situace přenechána zejména lidem samotným. Státní moc by se měla zaměřit na pomoc a podporu, nikoliv na represi a likvidaci demokratických hodnot, postupně se rodících od roku 1989. Zdravé fórum požaduje, aby se děti po prázdninách vrátily do škol bez jakýchkoliv omezení a aby se Česká republika co nejdříve vrátila k normálnímu životu, samozřejmě společně s cílenou, odbornou a účinnou ochranou těch nejohroženějších skupin. Za zásadní považuje v tuto chvíli zejména boj proti snahám o zavedení povinného očkování proti onemocnění covid-19 a boj proti jakékoliv formě diskriminace neočkovaných lidí. Požaduje šíření objektivních informací o skutečných přínosech a rizicích očkování. Více na https://www.zdraveforum.cz.

Pro Libertate – Institut práva a občanských svobod je sdružení právníků, které si klade za cíl podporu a ochranu základních hodnot demokratického právního státu. Jeho členové tvoří odbornou skupinu Zdravého fóra pro právo. Věnují se analýze právních aspektů současné koronavirové krize s cílem využít současných zkušeností k podpoře dlouhodobých změn právního systému České republiky tak, aby do budoucna byla posílena možnost jednotlivců chránit své svobody a svá práva před nezávislými soudy a aby byly posíleny pojistky pro zachování základních principů demokratického právního státu. Podporuje osvětu v oblastech, jakými jsou interpretace práva, kritická mezioborová diskuse a ochrana ústavních práv, jakožto základních pilířů dalšího rozvoje demokracie.
Základními principy sdružení Pro Liberate je ochrana lidské důstojnosti a důsledné uplatnění starořímské zásady „in dubio pro libertate“ (v případě pochyb o potřebě státní regulace je nezbytné přiklonit se na stranu ochrany individuálních svobod.)