Někdy v r. 1999 jsem obdržela přímo z rukou tehdejšího ministra financí Zemanovy vlády Pavla Mertlíka trestní oznámení na neznámého pachatele v problematice divoké privatizace MUS. Privatizace se mu hrubě nelíbila a prosil mne, aby  kauze státní zastupitelství věnovalo maximální pozornost a informovalo  jej, jak bylo s jeho písemným trestním oznámením dále naloženo.

Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) věc samo nešetřilo a postoupilo ji dle věcné a místní příslušnosti dozorovému státnímu zástupci. Tím byl  tehdy OSZ Most a v dohledu bylo KSZ Ústí nad Labem. NSZ pouze vyžádalo informaci jak bylo dále s věcí naloženo, ale rozhodně do kauzy nezasahovalo žádnými pokyny, jak je mne dnes záměrně  a nepochybně se zlým úmyslem přisuzováno. Kauza se léta šetřila a byla nakonec odložena. Za vedení dr. Vesecké bylo šetření obnoveno (patrně s ohledem na nové okolnosti, jež ČR získala ze Švýcarska ) a znovu bylo ukončena, aniž by byli zjištěni pachatelé.
 
 Jsem pobouřena výrokem premiéra Nečase, který se snaží navodit dojem, že jsem dávala jakési pochybné pokyny, jež měly vést kauzu k neúspěchu, aby zastřel  současnou vinu a ostudu své vlády  a musím se proti takovéto nehoráznosti důrazně ohradit. Za mého působení na NSZ byl dodržován zákon o státním zastupitelství, který neumožňuje NSZ zasahovat do živých kauz na nižších článcích státního zastupitelství a k takovéto pochybné praxi nezákonného zasahování naopak začalo docházet až za pravicové vlády Mirka Topolánka, ve které působil též pan Nečas. Je  proto smutné a nekorektní, že za této absurdní situace se snaží  svalovat vinu na mne.
 
Marie  Benešová, místopředsedkyně ČSSD

K věci:
Česko přišlo o švýcarské miliardy. Zřejmě kvůli Rampulovi
Česko má v kauze Mostecká uhelná figurovat jako poškozený
Ministerstvo se brání kritice v kauze Mostecká uhelná. O věci prý nevědělo

##PROFIL 3643##

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE