Kalousek: Zvyšovat spotřební daně je možné učinit pouze koordinovaně v rámci regionu

25.10.2012 17:26 | Zprávy

Projev na 26. schůzi Senátu dne 25. 10. 2012

Kalousek: Zvyšovat spotřební daně je možné učinit pouze koordinovaně v rámci regionu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr financí Miroslav Kalousek

Děkuji. Jen velmi stručně k těm hlavním připomínkám. Dopředu musím říct panu senátoru Drymlovi, proč nemohou být tabákové výrobky předmětem výhry v loteriích či podobné hře, má určitě nějaký dobrý důvod a já se přiznám bez mučení, že ho prostě neznám v tuhle chvíli. Ale pošlu vám ho písemně, pane senátore. Omlouvám se, tomu jsem se skutečně nevěnoval, určitě to vyplynulo z nějaké odborné diskuse.

Že budeme muset přitvrdit v oblasti prodávaného alkoholu i ostatního zboží zatíženého spotřebními daněmi, pohonných hmot, a že to všude vyvolá možná nějaké vyšší administrativní náklady je prostě pravda. Nicméně množství těch úniků je natolik alarmující, že nám nic jiného nezbývá, toto opatření věru není zbytečné.

1Co se týče samotné výše, ano, já souhlasím s tím, že tabákové výrobky rozhodně nejsou sociálně citlivou položkou a jsem ten poslední, kdo by se bránil tomu, abychom zadali spotřební daň z tabákových výrobků a pro mě za mě i z lihu nad to minimum, u tabákových výrobků jsme na minimu, u lihu jsme kousíček nad minimem, minimum je 250 Kč na litr, my máme 285. Nicméně je tak možné učinit pouze koordinovaně v rámci regionu. Pokud tak učiníme samostatně, bez našich sousedů, jako je Polsko, Slovensko, Rakousko, tak ten přeshraniční prodej, neuhlídatelný přeshraniční prodej naprosto vymaže tento efekt. Naopak obávám se, že by dospěl ke kontraproduktivním výsledkům.

Pan ministr Heger, pokud vím, se snaží hovořit se svými kolegy v rámci setkání ministrů zdravotnictví EU. Kdyby se opravdu povedlo, že ten středoevropský region půjde společně, pak už to smysl má. Ale abychom se do toho pustili samostatně, vězte, že výsledky by byly tristní.

K pozměňujícímu návrhu, který přednesl pan poslanec Bratský. Ano, říkám zcela otevřeně, že vláda vědomě upravila v rámci těch mantinelů, která 6. směrnice EU umožňuje – vláda vědomě vytvořila o něco menší tlak na drahé cigarety než na levné cigarety. Cenový tlak na drahé cigarety je menší než na levné. Tady si znovu dovolím říct, důvod je velmi jednoduchý. Nepokládáme cigarety za sociální položku. To znamená, netrápí nás příliš sociální aspekt tohoto prodeje. Důvod je velmi prozaický: Trochu víc si ošetřujeme svého vlastního domácího výrobce proti dovozcům. A je fér to přiznat. Prostě Kutná Hora vyrábí drahé cigarety. Vyrábí je tady, zaměstnává lidi a platí tady daně. Levné cigarety se sem dovážejí. Já to pokládám za fér. Je to v rámci mantinelů, které nejsou diskriminační.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: senat.cz

Jiří Čunek byl položen dotaz

Podle čeho soudíte, že je slovní hodnocení slabost?

Vždyť přeci i to může být negativní a neřekne slovní hodnocení mnohdy víc než samotná známka? A když jste u těch negativních emocí u dětí, nemyslíte, že jich denně zažívají dost i bez nějakých známek?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura (SPD): Vedeme fakticky debatu o svobodě slova

11:17 Okamura (SPD): Vedeme fakticky debatu o svobodě slova

Projev v Poslanecké sněmovně před hlasováním o vydání k trestnímu stíhání za předvolební plakát hnut…