To lze chápat také tak, že vláda nenese odpovědnost za svá rozhodnutí, pokud to schválí kolektivně? Nebo je to nepřímý návod, jak je žádoucí postupovat dále nebo jaký má být ortel k něčemu, co ještě není ani pořádně známo? Ministr Kalousek prohlašuje, že je to hon na čarodějnice. A že exministryně obrany létala na Petrovy kameny, a proto je stíhaná... Ale, ale, pane ministře, opravdu jste si ponechal ve svém vědomostním a názorovém arzenálu myšlenkovou zásobu z dob, kdy tisíce nešťastných lidí nikam, ani na Petrovy kameny, nelétaly ani nechodily, byly však za to mučeny a bestiálně vražděny. Pro mamon, majetek, nenávist a vliv.

Musím říct, že při těchto myšlenkách mám stále velmi špatný pocit, do smrti budu dělat všechno pro to, aby se už něco podobného nemohlo opakovat, jedno pod jakým praporem.

Pro vládu neplatí, že musí hospodárně nakládat se svěřenými veřejnými prostředky? No tak nevím. Je zřejmé, jak je ve sněmovně zneužíván institut imunity. Předpokládám, že ministryně by měla být natolik charakterní a kompetentní, že by se ke vzniklým pochybnostem měla postavit čelem a vyvrátit je, nebo nést odpovědnost bez schovávání se.

Vůbec nevím, proč by Parkanová neměla nést odpovědnost jako státní úředník v pozici ministryně. Čemu se divíme. Jediná »odbornost« většiny ministrů a dalších odborníků je jen a jen jejich stranická příslušnost. Dalším kritériem je postavení na žebříčku příslušné strany. Dnes a denně vidíme a ještě uvidíme, co takový přístup přináší a jak to končí.

V podstatě jakýkoliv podnik také nelze ovládat pouze pro svou legitimaci, dřív nebo později to končí špatně. A stát už takhle nelze vést tuplem. Někteří možná ani nechtěli krást, ale svým naprostým diletantstvím a totální závislostí na rádoby
rádcích to dotáhli ke katastrofě.

Když měli dost odpovědnosti na to, aby brali platy a různé prebendy, pak by měli mít dost odpovědnosti, aby se z výsledků i zodpovídali. Kdyby se tato »odbornice« místo mizerného zpívání »písniček« starala alespoň elementárně o to, za co je placená, to by bylo hned vše poněkud jinak. A dále, kdo jiný by se měl vyznat v právních souvislostech a záležitostech, než ministr spravedlnosti? Nezapomínejme, že Parkanová je bývalá ministryně spravedlnosti, čili by měla mít právní náležitosti kolem smluv, obzvlášť takového kalibru, v malíku.

A tak se ve sněmovních kuloárech vedou debaty, zda vydat, či nevydat místopředsedkyni sněmovny k trestnímu stíhání… Osobně za naprosto správnou pokládám výzvu k rezignaci. Podstatou je, že jako ministryně obrany nenechala před nákupem armádních letounů CASA vypracovat posudek na »cenu obvyklou«.

Žasnu! Náš stát, dřívější letecká velmoc, kupuje vojenskou leteckou techniku ze zahraničí. Zjednodušeně, tyto letouny CASA jsou v podstatě civilní letouny, jen natřené nazeleno. Při vojenském použití mají však problémy. S letadly CASA má armáda problémy opakovaně. Kvůli závadám dokonce nemohly od loňského října do letošního února vůbec létat. Podle analýzy, kterou si nechalo zpracovat ministerstvo obrany, však není možné smlouvy vypovědět.

Bez znaleckého posudku měla být ta smlouva neplatná od počátku a výmluva, že ona jen podepisovala a všechno organizovali náměstci, je plácání. Ona za to nese plnou odpovědnost.

Václav RANSDORF, kandidát do Senátu za KSČM ve volebním obvodu č. 80 – Zlín