„Je to čiré šílenství, že ho pozvali!“ Politolog Jelínek očekává jediné překvapení na volebním sjezdu ČSSD

27.02.2019 21:48 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ „Bude hodně záležet na tom, jak se k finanční situaci postaví oponenti Andreje Babiše, zda ho dokážou nachytat takříkajíc na švestkách,“ tvrdí politolog Lukáš Jelínek a upozorňuje, že premiér i ministryně financí začínají přijímat rétoriku, kterou používal Miroslav Kalousek a TOP 09. Tedy šetřivou a restriktivní. Od víkendového sjezdu ČSSD velké překvapení nečeká, projev prezidenta Miloše Zemana prý pravděpodobně zastíní vše ostatní.

„Je to čiré šílenství, že ho pozvali!“ Politolog Jelínek očekává jediné překvapení na volebním sjezdu ČSSD
Foto: Hans Štembera
Popisek: Lukáš Jelínek

Předsednictvo hnutí SPD nechalo zrušit buňku Moravskoslezského kraje, kterou vedl poslanec Lubomír Volný. Pamatujete někdy podobně radikální krok v politické organizaci – tedy zrušení krajské buňky?

Nepamatuji, ale praxe u radikálních nebo krajních stran bývá trošku jiná než u tradičních demokratických stran, protože strany jako SPD vznikají spíše jako fankluby. A v okamžiku, kdy se ukáže nějaký problém s loajalitou k předákovi politické strany, se nedivím, že je tendence zrušit celou krajskou organizaci. Nevím přesně, kolik má daná krajská organizace členů, ale o SPD je také známo, že se Tomio Okamura sice rád chlubí spoustou zájemců o členství, ale je to spíše tak, že více lidí uchovává v režimu čekatele na členství než jako řádných členů s plnohodnotným mandátem politické strany. Takže se možná ukázalo pro předsednictvo SPD lepší rovnou zrušit celou severomoravskou organizaci, než aby z toho vykuchávali nějaké kousky.

Nicméně těch problémů kolem Lubomíra Volného bylo poslední dobou docela dost. Samozřejmě se objevují domněnky, že by mohlo jít o Volného kandidaturu na předsedu hnutí, ale ta má být až za dva a půl roku. Je takový argument právoplatný?

Ne. Mohlo by tomu tak být, kdyby se protínala volba dvou zhruba stejně silných kandidátů, aby Volný mohl být pro Okamuru nějakým personálním ohrožením, což si myslím, že rozhodně není. Podle mne to buď souvisí skutečně s organizací a financováním politické strany, jak už máme zkušenosti z Úsvitu přímé demokracie, anebo to prostě souvisí s tím, že v takové radikální politické straně se vlastně často sejdou lidé s velmi odvážnými, krajními, někdy až extrémními názory a ty názory někdy ve své extrémnosti převezmou i názory samotného předsedy, který se snaží také proplouvat parlamentními kuloáry. V tom okamžiku může být oheň na střeše a může se ukázat, že některým může Tomio Okamura přijít příliš umírněný. To jsou dva nejpravděpodobnější důvody. Hospodaření a organizace SPD, anebo poptávka po někom, kdo bude ještě brutálnější ve svých politických výrocích.

Vy sám o hnutí SPD mluvíte jako o radikálním hnutí. Tomio Okamura se všem nálepkám jako nacista, extremista, fašista, rasista a podobně urputně brání, že tomu tak není. Jak je to z vašeho pohledu?

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Zuzana Koulová



Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rána české propagandě. Drulák ukázal, co je za slovy Trumpa o Ukrajině

13:14 Rána české propagandě. Drulák ukázal, co je za slovy Trumpa o Ukrajině

„Chápu pocity Ruska, když se NATO přibližuje k jeho prahu“. Tímto výrokem pobouřil nastupující ameri…