Profesorka Dvořáková po propuštění Dalíka myslí na Romana Janouška

11.10.2012 12:11 | Zprávy

POLITOLOGOVÉ Zatčení lobbisty Marka Dalíka, úzce propojeného s vládou expremiéra Mirka Topolánka (ODS), rozbouřilo hladinu veřejného mínění. Středeční rozhodnutí soudu o tom, že na něj však nebude uvalena vazba a jeho propuštění na svobodu vyvolalo vzápětí rozpaky, rozhořčení i vlnu spekulací. ParlamentníListy.cz se proto zeptaly dvou politologů na to, jak se dá na události posledních dnů nahlížet.

Profesorka Dvořáková po propuštění Dalíka myslí na Romana Janouška
Foto: Hans Štembera
Popisek: Politoložka Vladimíra Dvořáková při rozhovoru

„Je třeba hned v úvodu říci, že vše je plně na zodpovědnosti soudce. Nejde tedy znevěrohodňovat rozhodnutí soudu, protože každá vazba musí být skutečně řádně zdůvodněna. Komentovat, zda něco tedy soud udělal špatně, nelze, poněvadž nikdo z nás, vyjma něj, neví, jaké důkazy měl předloženy k tomu, aby mohl učinit své rozhodnutí,“ uvedla nejprve Vladimíra Dvořáková, profesorka politologie na pražské VŠE.

Podle ní však nemůže nikdo považovat za překvapení, že se ihned po propuštění Marka Dalíka objevily různé spekulace, a to dokonce i z řad možných spoluaktérů. Například to, že zatčení lobbisty ukazuje na vnitřní boj uvnitř ODS. „To, zda je to pravda, však nelze dokázat. Pokud to však říká Mirek Topolánek, který je s Dalíkem spojený, je to celkem logické,“ podotkla dále politoložka pro ParlamentníListy.cz.

Ji samotnou však přece jen propuštění zatčeného Marka Dalíka překvapilo. „Nedá se to samozřejmě nijak dramatizovat, ovšem i na veřejnost pronikly informace o tom, že Dalík může mít zájem opustit zemi, může dokonce i ovlivňovat svědky, a přesto na něj vazba uvalena nebyla. Ale, jak jsem již předeslala, nemám k tomu žádné podklady, vyjadřuji jen to, co mě překvapilo. Ovšem na druhou stranu si musíme připustit, že je normální i v jiných zemích, že se stává i v citlivých kauzách, že vazba na někoho, koho veřejnost vnímá jako jasnou negativní postavu, prostě uvalena není. I v případě, pokud by Marek Dalík odjel do Toskánska, ke kterému má blízko, musíme brát v potaz to, že je to místo v Evropské unii, dá se tam vždy dohledat,“ připomněla Dvořáková.

Tah před volbami? Vždyť v Česku máme volby pořád!

Brání se však připustit úvahy o tom, že bylo jinak rozhodováno kvůli stranické příslušnosti. „Myslím, že ty hlasy, co se vzápětí ozvaly, že by verdikt dopadl jinak, pokud by šlo o někoho spojeného s politicky levicově orientovanou stranou, se nedají brát úplně vážně – i když se ze strany politiků daly očekávat a nejsou překvapením. Podle mého se nedá hledat ani souvislost s tím, že k zatčení a následnému propuštění Marka Dalíka došlo proto, že je před volbami. Uvědomme si totiž, že v Česku vlastně máme před nějakými volbami pořád.  A i když Davida Ratha zatkli již před několika měsíci, i v jeho případě se takto hovořilo. Každopádně, pokud se tady zpochybňuje to, proč někdo není či je ve vězení nebo ve vazbě, spíš by mě zajímalo, proč tam není lobbista Roman Janoušek,“ uzavřela politoložka Vladimíra Dvořáková.

Tento článek je uzamčen

Po kliknutí na tlačítko "odemknout" Vám zobrazíme odpovídající možnosti pro odemčení a případnému sdílení článku.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Alena Hechtová

17. listopad

Dobrý večer, pane Zdechovský, chci se zeptat, jak se díváte na prohlášení našeho vrcholného politika, cituji: Ne každý názor musíme respektovat a ne každý názor je stejně "hodnotný"? 35 let po revoluci je schopen toto říci do rozhovoru nás premiér? Opravdu? Svůj názor raději vyjadřovat nebudu, ale ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Pravda a láska proti Trumpovi. 17. listopad bude horký

4:44 Pravda a láska proti Trumpovi. 17. listopad bude horký

Ponesou se letošní oslavy událostí 17. listopadu 1989 ve jménu protestů a nesouhlasu se zvolením Don…