V debatě na TV Barrandov se vyostřila situace, když v otázce dětí prchajících před válkou otituloval poslanec Mikuláš Peksa (Piráti) svého sněmovního kolegu Tomia Okamuru jako „nelidské hovado“ pro Okamurův odmítavý přístup. Je tedy „hovadem“ ten, kdo odmítá sirotky a malé děti ohrožené válkou, nebo skutečně mohou představovat bezpečnostní riziko?

Kdyby slovům zůstávala jejich skutečná podstata a obsah, nemusel bych na vaši otázku ani odpovídat. Ale ve světě, kdy se za sirotky ohrožené válkou vydávají třicetiletí vousáči prchající za mamonem dobrého bydla a holubů padajících přímo do huby ze zemí subsaharské Afriky a Blízkého východu, je třeba, abychom byli obezřetní. Tím spíše, když nám řada politiků a médií neustále navzdory realitě maluje vlky jako roztomilá vycvičená osamělá štěňátka.

„Syrští sirotci“ se stali vyprázdněným marketingovým pojmem, kterým si někteří lidé zřejmě kompenzují své zkažené životy a životní hříchy a nejmenovaná česká europoslankyně Šojdrová si na nich založila svoji neutuchající emočně zaměřenou politickou kampaň.

Václav Klaus mladší se chystá založit novou stranu, chce s ní vstoupit do sněmovních a krajských voleb v roce 2021, příliš konkrétní ovšem nebyl. Měla by se ODS začít obávat? A může Klaus vyplnit jakousi „mezeru na trhu“? Je dnes dost nespokojených, kteří jednoduše nemají koho volit?

ODS by se obávat měla a evidentně se obává. I vzhledem k projevu předsedy Fialy v nejrůznějších rozhovorech, na Facebooku nebo na jeho tiskovém odboru Forum24. Navenek se sice snaží působit vyrovnaně, ale já pod jeho maskou cítím hlubokou nejistotu a jistou hysterii. Příkladem budiž, jak najednou na radu poradců, nebo svým špatným uvážením, prapodivně „přitvrdil“.  Připadá mi jako by se pan Fiala sám snažil tak trochu stylizovat do Klausovy osobnosti, které se zbavil. Jenže charisma, břitkost a údernost holt nezískáte vyhozením nepohodlného, strništěm nebo nasazením brýlí či ramen.