Dozorový státní zástupce Jaroslav Šaroch předložil konečné rozhodnutí v kauze Čapí hnízdo, přičemž změnil svůj původní právní názor na posouzení věci a zastavil vyšetřování. Jak běžné či naopak výjimečné je to, že si nakonec státní zástupce svůj právní názor „rozmyslí“, jak k tomu došlo v tomto případě?

Jedna věc je právní názor na začátku vyšetřování a druhá věc právní názor na skončené vyšetřování, protože mezitím se důkazní situace nějak posunula. Státní zástupce má ze zákona povinnost posílat k soudu všechny trestné činy, o nichž se dozví, a prokazovat vinu. A jestliže se za nějakou dobu nashromáždilo určité množství důkazů, ze kterých vyplynul důvod pro zastavení trestního stíhání, tak to není nic neobvyklého. Ale pravdou je, že to není časté.

V jednom z komentářů k tomuto rozhodnutí jsem zaregistroval poznámku, že státní zástupce Jaroslav Šaroch měl nechat Babišovo jednání otestovat soudem, že by to odpovídalo dosavadní strategii žalobců v podobně exponovaných případech. Mohl takto postupovat?

Trestní řízení je strašně závažná věc. Pro osobu, která je stíhaná, to jsou doslova mučidla, ti lidé neustále sledují datové schránky, maily, korespondenci. A státní zástupce, který by věděl, že není důvod pro trestní stíhání, a jenom by to nechal „otestovat soudem“ a pokračoval ve stíhání, by byl blázen. Státní zástupce, když zjistí, že není důvod pro to, aby to trestní stíhání pokračovalo, tak přece nemůže nechat jak pokusného králíka toho obviněného „otestovat soudem“. A teď si vezměte jinou věc, kdyby ten soud řekl, že celé trestní stíhání bylo od počátku vedeno nesprávně. To si nedovedu představit, jak by se to promítlo do soustavy státních zastupitelství. Jiná věc je stíhat kapesního zloděje a jiná věc premiéra. To je strašně závažné. Věřím, že se pan Šaroch rozhodl se znalostí věci a se znalostí spisu.

S konečným rozhodnutím se v současné době seznamuje vedoucí státní zástupce Městského státního zastupitelství v Praze. To je běžný postup?

Většinou to probíhá tak, že si státní zástupce zkonzultuje se svým nadřízeným – to je ten městský státní zástupce – celou situaci. V daném případě se pan Šaroch rozhodl k nějakému kroku, a protože jde o závažnou, ale i mediální věc, tak je zcela logické, že se na tu věc podívá i jeho šéf. Ale chtěl bych říct, že se s tím musí seznámit. A když se s tím spisem seznamoval pan Šaroch od dubna do konce srpna, tak jakou dobu si pro seznámení bude vyžadovat ten, kdo to nedozoroval? To bude taky dlouhá doba.